iPhone 메모 앱은 어느 것이 더 빠른가요?
입력 시작까지의 5 앱 실측 비교

정보 공개: 이 기사는 SimpleMemo의 개발자가 작성하고 있습니다. 측정값은 개발자가 2026년 8월 11일의 기록을 인용한 것이며, 제3자의 독립 시험이 아닙니다. 이번 기사 개정에서는 새로운 실기 측정을 진행하지 않았습니다.

「시작이 빠르다」와「즉시 작성할 수 있다」는 같은 지표가 아닙니다

메모 목록이 바로 표시되더라도, 새로 만들기 버튼이나 저장 대상을 선택하는 작업이 필요할 수 있습니다. 본 기사의 지표는 앱 아이콘을 탭한 후 본문을 입력할 수 있는 상태가 될 때까지까지입니다. 중간에 필요한 탭을 포함하고, 마지막에 1 문자를 입력하는 시간은 포함하지 않습니다.

입력이 가능해진 후의 저장·동기·메일 전송 완료도 이 초를 초과합니다. 시작부터 수신함에 도착할 때까지를 0.4초로 해석하지 마십시오. 보통 사용하는 진입점이 위젯이나 바로가기라면, 그 경로에서도 확인할 필요가 있습니다.

측정 조건과 비교 가능한 범위

• 측정일·단말: 2026년 8월 11일, iPhone 16e（A18）、iOS 26.5.2。 단말기 용량 256GB, 여유 14.29GB.
• SimpleMemo의 측정 버전: 5.7.3. 현재 배포 중인 버전을 재측정한 결과가 아닙니다.
• 시작 상태: 워밍 시작으로 공개된 기록. 앱 종료·5초 이상 대기라는 절차만으로 콜드 실행을 보장한 것으로 간주하지 않습니다.
• 지표: 키보드가 완전히 표시되고 입력을 받을 때까지. 아래 표의 5 앱은 모두 중앙값이며, 범위와 횟수도 함께 기재합니다.
• 제한: 조작하는 사람의 반응 시간, 단말기, 앱 버전, 열리는 화면에 따라 달라집니다. 경쟁사의 이전 노트로 직접 복귀하거나 전체 단축 경로를 포괄한 비교가 아닙니다.

출처는8월11일의 벤치마크와측정 방법·제한 사항입니다. 원본 측정 기록에서는 읽기 정확도에 차이가 있으며, 모든 소수점이 동일한 정밀도를 의미하는 것은 아닙니다. 일일 일반 이용 여부와 최신 버전으로 재현되는지는 별도로 확인이 필요합니다.

5 앱 입력 시작까지의 기록

이 표는 원본 기사에서 다루었던 5 앱을 동일한 지표로 다시 배열한 것입니다. 시장 전체 순위가 아니라, 8 앱의 전체 표는 위의 출처에서 확인할 수 있습니다. 화면이 좁은 경우에는 표를 가로로 스크롤하면 작업 열까지 읽을 수 있습니다.

예를 들어 Evernote는 중앙값 2.5초에 대해, 기록 범위는 2.3~5.1초입니다. 중앙값에 더해, 변동도 사용감에 영향을 미칩니다. 이 소수의 기록으로는 모든 시작이 동일한 초가 된다고 말할 수 없습니다. 속도 비율을 기억력이나 생산성 향상률로 바꾸지도 않습니다.

동일한 초라도, 저장 대상과 입구에 따라 선택 방법이 달라집니다

SimpleMemo：짧은 텍스트를 이메일이나 Obsidian에 남기고 싶을 때

측정에서는 시작 후 입력란에 포커스가 있었으며, 키보드 표시까지의 중앙값은 0.4초였습니다. 이메일을 사용할 경우 수신자 설정·인증이 필요하고, Obsidian을 사용할 경우 저장 대상 설정이 필요합니다. 첫 번째 1건이 선택한 저장 위치에 남아 있는지 확인해 주세요.

메일 발송에는 통신이 필요하며, 입력이 가능한 경우와 상대방의 수신함에 도착하는 것은 별개입니다. 무료 플랜의 메일 프레임은 하루 3건입니다. 앱 내에서 자료 정리나 이미지가 포함된 노트를 중심으로 사용하고 싶으시면, 다른 후보도 비교해 주세요. 개발 방침은 UIKit을 채택한 개발 기록이며, 도입 조건은 최초 설정 가이드에 정리되었습니다.

Apple 순정 메모: iPhone의 메모를 같은 장소에서 관리하고 싶을 때

이 기록은 시작 후에 새 메모를 만드는 경로이며, 중앙값은 1.726초였습니다. Apple은 일반 신규 메모 외에도 공유 화면에서의 빠른 메모 등을 안내합니다. 다른 입구까지 일괄적으로 “2 탭·1.726초”라고 취급하지 말고, 자신의 조작 경로로 비교합시다. Apple 공식 메모 안내、SimpleMemo와의 용도 비교도 참조하실 수 있습니다.

Google Keep：색·라벨·핀으로 다시 보고 싶을 때

이 기록은 시작 후 “메모 입력”을 선택하는 경로이며, 중앙값 2.068초, 4회 범위 1.969~2.234초였습니다. Google의 공식 안내에서는 색상·라벨·핀에 따른 정리 방법을 확인할 수 있습니다. 이번 속도표만으로는 동기화 및 오프라인 시의 안정성을 평가할 수 없습니다. Google 공식 정리 방법、SimpleMemo와의 용도 비교을(를) 보시기 바랍니다.

Evernote：웹에서 찾은 자료도 노트에 모으고 싶을 때

이 기록은 새 노트를 여는 경로이며, 중앙값 2.5초였습니다. Evernote는 Web Clipper를 통한 웹 정보 저장을 안내하고 있습니다. 이번 측정은 검색이나 클리핑 성능 시험이 아니라, 이전 기사에서 “가장 느리다”, “OCR은 업계 최고 수준”이라는 단정의 근거가 되지 않습니다. Evernote 공식 웹 저장 안내, SimpleMemo와의 용도 비교를 확인할 수 있습니다.

Notion：입력한 내용을 페이지에서 처리하고 싶을 때

이 기록은 새 페이지를 열고 로드를 기다리는 경로이며, 중앙값은 2.8초였습니다. Notion은 모바일·데스크톱 앱으로, 대상 페이지를 다운로드하여 오프라인으로 이용하는 방법도 제공하고 있습니다. 이전 기사의 속도만을 근거로, 오프라인 기능이나 내부 처리의 원인까지 단정하지 않습니다. Notion 공식 오프라인 조건、SimpleMemo와의 용도 비교를 확인해 주세요.

자신의 iPhone에서는, 첫 번째 1건이 남을 때까지 확인합니다

1. 일상적인 입구를 결정합니다: 홈 화면, 새로 만들기 버튼, 바로 가기 등 실제로 사용할 경로를 선택합니다.
2. 짧은 메모를 반복해서 남깁니다: 입력 시작까지와 저장·수신을 확인할 때까지를 구분하여 기록합니다. 초기 설정 시간도 별도로 남겨두겠습니다.
3. 비교 조건을 맞추다: 동일한 단말기·시작 상태에서 시험하고, 메모 저장 대상, 필요한 작업, 통신 상태도 함께 기록합니다.
4. 돌아볼 수 있는 위치를 확인합니다: 메일인 경우 수신함, Obsidian인 경우 설정한 노트 등, 나중에 사용할 장소에 남아 있는지 확인합니다.

입력 속도에 더해, 평소 저장 대상 및 사용 방법에 맞는 것이 선택 조건입니다. 다른 앱에서의 분류까지 자동으로 완료된다고 가정하지 말고, 필요한 설정 및 전사 작업도 포함하여 선택해 주세요.

구버전의 정정（2026년9월6일）

구버전은 자사의 “약 1초”와 타사 앱의 “약 0.8초”를 나란히 배치하면서, 자사를 가장 빠른 것으로 하여 2.7배·6.7배라는 불일치 배율을 게시하고 있었습니다. 또한, 시작·입력 가능·저장 완료를 혼동하여 측정 조건을 콜드 실행이라고 단정하고 있었습니다. 이를 철회하고, 8월 11일 입력 시작까지의 기록에 통합했습니다. 과거 값을 최신 측정값으로 취급할 수 없습니다.

「3초에 사고의 15%가 손실됩니다」, 미러의 법칙과 응답 시간을 혼동하고, 시작 대기 시간에 연구상의 23분의 중단 비용을 적용하는 설명도 삭제했습니다. 이번 표는 기억력 및 습관의 지속률을 측정하고 있지 않습니다. 수정 이전 기사는 기록에 남겨두고 있습니다.

자주 묻는 질문