Özerk uygulama işlemi - Yapay zeka ne kadar çalışır ve insanlar nereye karar verir

1. 1 Günlük Döngü

Zamanında başlayın ve aşağıdaki sırayla ilerleyin. İnsanların her seferinde talimat vermesi için bir başlangıç noktası yoktur.

1. GözlemArama sorgularının hareketini, sitenin gerçek çizimini, yürütme defterini, maliyeti ve kimlik bilgileri için son tarihi okuyun. Bir gün önce çözülmemiş bir sorun varsa, oradan alın.
2. PlanlaO gün yapılacak yalnızca 1 şeyleri seçin. Prosedür "1 Oturum 1 Eylem" olarak belirtildiğinden, birlikte birden fazla üretmiyoruz.
3. UygulamaDalı kesip değiştirin ve bir PR yapın. Yol herhangi bir kod, makale veya ayar için aynıdır.
4. DoğrulamaCI, 83 türlerinin incelemesini döndürür (tüm 83 için, aslında "kasıtlı olarak kırarsanız düşer" olarak ölçülmüştür). Geçmediği sürece birleştirilmeyecektir. Bu aynı zamanda abartılı ifadelerin incelenmesini ve defter aritmetiğinin incelenmesini de içerir.
5. nakliyeYalnızca doğrulama sırasındaki taahhütler birleştirilir. Birleştirme = Üretim sürümü. Ancak, bu yalnızca site tarafındadır ve iOS uygulaması farklı bir rotadır (§2).
6. ölçümSevk edilenin yürütme kimliğiyle birlikte 1 satırını deftere yazın. Başlangıç, sonuç, halkla ilişkiler, müdahale ve maliyet aynı satırda listelenmiştir.
7. Bir sonraki karara geri dönBaşarısız zamanlar başarısızlık türüne göre kaydedilir ve ertesi günden sonraki taslak bunu okur. Defterin yazılmadığı zamanları tespit eden bir inceleme de daha sonra eklenir (§7).

2. Sorumlulukların bölünmesi - Hemen verilebilecekler ve sınavı geçenler

Bu 2'i 1'in "otomatik dağıtımı" olarak açıklarsanız, kulağa gerçek durumdan daha güçlü geliyor. Ayrı ayrı yazacağım.

Lane B ölçümleri (2026-08-11–10-09; uygulamanın kayıt defteri). Etiketlenen sürüm sayısı 85; bunlardan App Store üzerinde yer alanların sayısı 17 (5.7.6 / 5.7.8 / 5.7.11 / 5.8.0 / 5.8.1 / 5.8.2 / 5.8.4 / 5.8.5 / 5.8.9 / 5.8.17 / 5.8.26 / 5.8.46 / 5.8.54 / 5.8.57 / 5.8.66 / 5.9.9 / 5.9.11). Gerçek cihaz kontrolü kaydı bulunan sürüm sayısı 5. Kayıt defteri 2026-08-28 tarihinde başladığı için önceki sürümlerde yalnızca kayıt bulunmadığını söyleyebiliriz; doğrulama yöntemi her sürümün kaydında belirtilir. Bir kaydın varlığı tek başına gerçek cihazda otonom doğrulama yapıldığını kanıtlamaz. Deftere kaydedilen durum gözlemlerinden, yayın zamanı bir aralık olarak belirlenebilen sürüm sayısı 6. Her sürümün kod farklarında commitlerin %20.2 ve değişen satırların %8.2 kadarı yapay zekâ yazarlıdır. Hesaplama §3 içindeki kod yazarlığı oranıyla aynıdır: imza, trailer veya Claude Code izi taşımayan commitler insan tarafına sayılır; yerel ortamdan sahibinin imzasıyla girilen değişiklikler burada görünmez. Yalnızca yayın durumunu gözlemlemek, gerçek cihaz kontrolünü, incelemeye göndermeyi veya yayını yapay zekânın yaptığını kanıtlamaz. Bu 17 sürüm, yukarıdaki §1 bölümünde “teslimat” sayılmadı.

Yetki tablosu, 15'in faaliyette olduğu ve 10'nin bir onay sistemi olduğu 19 alanına sahiptir. Geri dönüşümlü işlemler yalnızca yapay zeka tarafından gerçekleştirilir ve geri dönüşü olmayan işlemler onaylanır. CI yalnızca "Geri dönüşü olmayan alan onay için gerekli değil mi", "Çalışmadaki alan temel dosyaya işaret ediyor mu" ve "Miktarın hareket ettiği alanın bir üst sınırı olup olmadığı" gibi 3 noktalarına bakıyor ve makine kişinin bunu gerçekten onaylayıp onaylamadığını göremiyor. Ön tarafta yazıyor.

Aynı fonksiyonun "Geri Çekme" ve "Uzatma" ayrı alanlara ayrılır. Bunun nedeni, onu yayıp sonra geri koysanız bile, onu gören kişi görmeyecektir. Ancak, bu kapıdan hala yürütülen 1 promosyonu yok. Aşamada serbest bırakılan bayrak 1 (tf04_progress) ve muhafız saatlik bir karar veriyor, ancak yargı için gereken kişi sayısına ulaşmıyor (her grup 30) ve beklemede kalıyor (2026-08-27'ün gerçek ölçümü 33076125334'i çalıştırıyor). "Genişletme" satırı "insan onayı"ndan 2026-09-02'ya yeniden yazıldı. 2026-08-28'de (rollout-promotion.json'in auto_promote.enabled) sahibi tarafından otomatik tanıtım etkinleştirilir ve yetki tablosunda, 50% maruziyete kadar bir makine kapısına sahip bir yapay zeka yürütmesidir. Sadece sayfa eski şekilde yazılmıştı ve gerçek durumdan daha fazla insan gücü varmış gibi okundu. Eksik raporlama da bir tutarsızlıktır —— Yanındaki otorite tablosunu açtığınızda, farklı bir şey söyleyen form aynıdır, bu yüzden düzelttim.

3. Gerçek ölçüm - Kaç kez hareket etti ve kaç kişi girdi

İnsan müdahale oranı 25.0% olduğu gibi serbest bırakıldı. 4 kez ve 1 kez infazında insanlar var. Bununla birlikte, bu sayı "bir kişinin yürütme için 1 kez dokunup dokunmadığı" sayımıdır ve iş akışı ayarının sadece yeniden 1 olduğu tüm gün müdahale edilecektir. Yani müdahale türe göre bölünür.

Gönderilen tüm 19 AI tarafından yazılır. Gerçek müdahale, "temel onarım" 14.3%'in bir noktasıdır ve onarımı yazan da yapay zekaydı. İnsanların yaptığı şey, kırıldığını fark etmek ve ona tamir etmesini söylemekti.

Yollara göre: ana sistem 5/12, yedek sistem 14/16. Ana sistem zamanlanmış iş akışıdır; ilk teslimatı 23/8 tarihinde yaptı. Sonrasında da çıktı üretmeyen veya haftalık kullanım sınırına takılan yürütmeler oldu. Yedek sistem de 2 kez başarısız oldu. Yedeklilik olmasaydı çalışmanın duracağı birden çok gün vardı. Çalışılmayan gün sayısı 2; 8 ayının 16 ve 17 günleri. “Kesintisiz çalışma”, yürütme sonucu kaydının art arda bulunduğu gün sayısıdır. Ön değerlendirmeyle atlananlar ve başarısızlıklar da dahildir. Çalışma olmayan no_run günleri ve defterde kaydı bulunmayan günler seriyi keser; teslimat yapılıp yapılmadığı ayrı olarak art arda teslimat sayısıyla izlenir. Bu tanıma göre mevcut seri 59 gündür. En uzun seri de 59 gündür: 18/8/2026–15/10/2026. “Mevcut”, defterin son kayıt tarihi olan 15/10/2026 itibarıyladır. Başarısız olup satır kaydı oluşan günler de kayıtlı gün sayıldığından çalışma serisini kesmez. Art arda teslimat şu anda 0 gündür; en uzun teslimat serisi 8 gündür, 1/9/2026–8/9/2026 arasında. 1/10 tarihli kurtarma kaydı, sahibinin istediği bakımdır. 20/9 ve 1/10 tarihlerindeki çıktısız sonuçlar korundu; mevcut neden düzeltmeleri doğrulanıp onarım kayıtları ilişkilendirildi. Bunlar düzenli çalışmanın yayın başarısı veya müdahalesiz teslimat olarak sayılmaz. 9 ayının 16 ve 17 günlerindeki geri kazanım kayıtları da sahibinin istediği bakımdır; düzenli çalışma, müdahalesiz teslimat veya makale yayını değildir. 17/9 tarihinde 1 sayfa içi gezinme düzeltmesi doğrulandı; poster denemesi ve geri alma, hız ölçütünü karşılamayan 1 döngüdür. Alınamayan görev sonuçları bilinmiyor; aralıklı görüntüleme gecikmesi çözülmedi. 9/9 tarihinde yalnızca ön değerlendirmeyle yinelenen yürütmenin önlendiği kaydedildi; uygulamaya başlanmadı ve teslimat yapılmadı. Bu gün de yukarıdaki çalışma serisine dahildir. 10/9 tarihinde, yürütme hakkı alındıktan sonra doğrulama ortamı yetersizliğiyle durdurulan 1 iş ve yinelemeyi önlemek için sonlandırılan 1 ayrı yürütme kaydedildi. İkisi de teslimat sayılmadı. 8 ayının 30 ve 31 günlerinde hem ana hem yedek sistem aynı haftalık kullanım sınırına takıldı; ikisi de teslimat yapamadı.

Kod tarafında ayrı bir ölçüt var. 3 depoda, tüm dallar genelinde, birleştirmeler hariç, 2026-08-11–08-21 döneminde commitlerin %99.5 kadarı (194 içinde 193) ve değişen satırların %94.2 kadarı (48,976 içinde 46,159) yapay zekâ yazarlıdır (2026-08-22 tarihinde hesaplandı). Oranı yükselteceği için ölçüm gününün kendisi aralığa alınmadı; 22/8 günü dahil edilirse oran %94.2 → %96.6 olur. Mutlak sayılar daha sonra yeniden sayıldığında uyuşmuyor. Tüm dallar incelendiğinden, squash sonrası silinen dallar sonradan sayılamıyor. Aynı aralık 2026-08-26 tarihinde yeniden sayıldığında 194 → 164 commit çıktı; 30 eksik. Oranlar sabit kalıyor (%99.5 → %99.4; değişen satır oranı %94.2 olarak aynı), ancak mutlak sayıları aktarırken yukarıdaki hesaplama tarihini de belirtin.

4. Otomasyon oranı - aylık eğilimler ve bölgeye göre döküm

Özerklik derecesi 12.5%→85.4%'dir. 2026 6'dan 9'a kadar 4 ay. Aynı 192 görevi paydaya sabitlenir ve sayılır. AI yazar kod değişiklikleri oranı, çalışmanın yürütme oranından farklı bir göstergedir. Her ay dalgalanıyor ve ortada Eylül derleniyor. Aylık değer, özerklik eğilimi code_ai_commit_rate / code_ai_line_rate'e kaydedilir. Aylık infaz sayısı, kod yazma (seçme, doğrulama, kaydetme ve durdurma) dışındaki işlerin aktarılmasını içerir. 13 Eylül'deki payda değişikliği nedeniyle sayılardaki değişiklik, infaz sayısındaki artıştan ayrı olarak kaydedilir.

⚠ Gerçek ölçüm 2026 ve 9'de 8'in ortasındadır. Ondan önce yeniden yapılandırıldı ve bu gösterge o sırada ölçülmedi. Sayma yöntemi, "AI tarafından gerçekleştirilen görevin izleme dosyasının ilk taahhüt edildiği ayı" sürecin çalışma ayı olarak biriktirmektir ve izlemenin ek tarihi ile gerçek çalışma tarihi arasında birkaç gün ile birkaç hafta arasında bir fark vardır. Payda, mevcut envanterle (192 görevi) geçmişe de sabitlenmiştir ve O zamanlar, "yapılacaklar listesi"nin kendisi mevcut değildi. O sırada "teklif durdurma", "insanlar yürütüldü" ve "başlangıçsız" dökümü geri yüklenmediğinden, Bu seride üretilebilecek tek şey genel otomasyon oranıdır ve AI katılım oranı ve kapsama oranı değiştirilemez. Orijinal veriler özerklik trendinde olduğu gibi yerleştirilir ve limitlerin listesi aynı dosyadadır known_limits.

13 alandaki 203 görev, 1 öğelik adımlarla envantere alınıp kimin yürüttüğüne göre sayıldı. Genel otomasyon oranı %85.4, yapay zekâ yürütme oranı %91.1, yapay zekâ katılım oranı %95.0 ve kapsam %93.8 (2026-09-15). Henüz başlanmamış işler dahil dağılım yayımlanıyor. 15/9 tarihinde, mevcut CPP işi aynı dönemdeki ilk indirmeler, sayfa görüntülemeleri, karşılaştırma grubu ve eşzamanlı girişimlerin gerçek ölçümlerine dayanarak yapay zekâ yürütmesine yansıtıldı. Yapay zekâ yürütmesi 164/180, genel toplam 164/192 oldu. Değerlendirme betimseldir; edinim artışı ve nedensel etki kesinleşmedi. 164 iş içindeki iade saptama, ödeme kurtarma ve kesinti bildirimiyle ilgili 3 iş, sahibinin belirlediği testte operasyonel hazırlık artı üretimde otomatik izleme koşuluyla sayılıyor. Üretimde ilk iade, ödeme kurtarma ve kesinti bildirimi henüz gözlenmedi. 13/9 tarihindeki koşul değişikliği kaydı: önceki, gerçek örnek gerektiren ölçüt: 159/176＝%90.34. Ödeme kurtarma hazırlığı değişikliğinin hemen öncesi: 161/177＝%90.96. Hazırlık sonrasında 162/178＝%91.01. Kesinti bildirimi hazırlığı değişikliğinin hemen öncesi: 162/178＝%91.01. O sıradaki hazırlığın tamamlanmasıyla 163/179＝%91.06, yaklaşık 0.050 puan artış. O tarihte bu 3 iş gerçek örnek şartıyla dışarıda bırakıldığında karşılaştırma değeri 160/176＝%90.91 idi. Test kapsamı ve puanlama koşulu değişiklikleri, iade hazırlığı kanıtı, ödeme kurtarma hazırlığı kanıtı ve doğrulama kapsamı, ayrıca kesinti bildirimi hazırlığı kanıtı ve doğrulama kapsamı yayımlanıyor. Bunlar gerçek kesinti bildirimi yapıldığını, tüm kullanıcılara ulaşıldığını veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirildiğini göstermez. 9/9 tarihinde Japonca X gönderilerinin zamanlama işlemleriyle yayın sonuçları karşılaştırıldı ve mevcut 1 işin yürütücüsü güncellendi. Aynı gün şirketin 1 hizmetine ait sözleşme, fatura, hizmet sunumu ve ödemeler karşılaştırıldı; ön ödemenin devamı ve vergi sınıflandırması istisnalarını kaydeden 1 iş eklendi. 11/9 tarihinde iPhone ve Watch üzerinde 6 gerçek cihaz kontrolü tamamlandı; 1 cihaz kontrolü işinin sonucu yansıtıldı. 12/9 tarihinde doğrulanmış 1342 paketinin otonom gönderiminin Apple tarafından kabul edildiği doğrulandı ve 1 App Review gönderim işi kaydedildi. İncelemenin geçilmesi ve App Store yayını henüz puanlanmadı. Aynı gün üretim Act durdurma ve geri yükleme tatbikatı tamamlandı, 1 tatbikat işi kaydedildi. Bu, tüm durdurma mekanizmalarının veya uygulama Kill işlevinin kanıtlandığı anlamına gelmez. 13/9 tarihinde şirket genelinin aylık bütçesi hazırlanıp harcama kararlarına uygulandı; yayımlanan ayarlar ve gerçek vaka kararları yeniden okundu. 1 aylık bütçe işi yansıtıldı, yapay zekâ yürütmesi 161/177 oldu. Bu, mevcut borçların kapatılması veya tüm ödemelerin otomatik denetiminin tamamlandığı anlamına gelmez. 2026-08-25 tarihinde envantere 13 öğe eklenince oran %61.3 düzeyinden %58.6 düzeyine indi. Sonraki uygulamalarla %66.8 düzeyine döndü (2026-09-02 itibarıyla, o zamanki payda). Uygulanan iş azalmadı; yapılacaklar listesi daha doğru hâle geldiği için payda büyüdü. Eklenen 13 öğenin 10 kadarı henüz uygulanmamıştı. Bir sınırlama olarak, görevlerin ayrıntı düzeyi alanlar arasında aynı değildir ve tüm görevler eşit ağırlıkla sayılır.

13 Eylül, her şeyden önce puanlama aralığını düzenledik. 6 mevcut işletmede gerçekleştirilmeyen etkinlik, işe alım ve bireysel iş müzakere satışları ve mevcut politikada gerçekleştirilmeyen 1 geri ödeme görüşleri gönderme vakası hariç tutulmuştur. Bu organizasyon sırasında, AI yürütme 159 vakası değişmeden kaldı, devam eden payda 179 durumundan 176 vakasına değişti ve toplam hedef 199 davasından 192 vakasına değişti. Geleneksel kapsam (13 Eylül değişikliğinden önce): yürütme 159/179=88.8%, genel 159/199=79.9%. Eski payda 199'un aylık serisi de orijinal verilerde saklanır. Faaliyetin araştırılmasına ve hazırlanmasına başlarken veya gerçek projenin ve mevcut yükümlülüklerin onaylanması sırasında, yapay zeka tarafı ve insan tarafı aynı anda hedefe geri döndürülecektir. 7 kasasının nedeni ve 4 göstergesinin karşılaştırılması mevcuttur.

5. Özerk puan - "otomatikleştirilebilecek miktar" yerine "Doğrulanmış karar miktarı"

§4'in otomasyon oranı görev kapsamı oranıdır. " Otomatikleştirebildiğimi söylüyorum ama hakkında tek kelime etmiyorum "Kararın doğru olduğundan emin olmak için bir mekanizma var mı?" Doğrulanmış kararların 100%'ini otomatikleştirirseniz, kapsam oranı 100% olacaktır. Bu yüzden 2026-09-04'e bağladım. Bu bir transfer değil - bir tarafın esnemesi ve diğerinin gerilmemesi mantıklı, bu yüzden her ikisini de olduğu gibi ortaya koyacağım.

Sayma yöntemi "kaç katman vardır (= yargıyı düşürebilecek mekanizmalar)"dir. Yönetim kararı 5 katmanına ayrıldı ve uygulamanın doğrulanmasına ek olarak, uygunluğun belirlenmesini, değer sözleşmesinin çözülmesini ve vade sonrası aramayı birbirine bağladık. Uygulamanın tamamlanması ile operasyonel performansa dayalı gösteri arasında bir ayrım gösterir.

Özerk puan 48.4 puandır (100 tam puan, 2026-10-15 puanı). Doğrulanmış karar kapsamı oranı, yalnızca önceden belirlenmiş sözleşme, serbest bırakıldıktan sonra gerçek ölçümde halledildiğinde eklenir. 90 noktayı aşmak hedeftir ve gerçek ölçümle ulaşılana kadar başarı olarak gösterilmeyecektir.

Anormal tespitten üretim sağlığı onayına kadar iyileşme kontrolleri. Prensip olarak, makine nakliyeden sonra kendini bulup geri sarmadığı sürece daha tehlikeli alanlara yetki vermek imkansızdır. 1 kez olsa bile otomatik olarak geri sarılan zaman çıkana kadar yetki genişletilmeyecektir - sipariş olduğu gibi kararlaştırılır.

Durdurulan zamanlar "katman"a bölündü. Şimdiye kadar, yürütmeden önce uyuyakaldığım zamanlar, yürütemediğim zamanlar ve çerçevenin tükendiği zamanlar aynı "başarısızlık" olarak sıralandı, bu yüzden "Yanlış yolu mu seçtim yoksa nasıl yanlış yapılır?" diye cevap veremedim. Arama yöntemiyle ilgili bir sorun olmadığı için cevap veremedim, ancak kayıt aynı satırda olduğu için. Defterde kaydedilen gönderiler dışındaki sonuçlar aşağıdaki katmanlara ayrılır.

En yaygın olanı yeterlilik katmanıdır. Ve 2026-09-04'e kadar "özel bir anahtar olup olmadığı" dışında bir yargı yoktu. Yapılan karardı ve karar mevcut operasyona kaydedildi ve iade edilemeyen işlem infazdan önce durduruldu. Tüm 5 standartları geçmedikçe yeni bir değer sözleşmesi oluşturulamaz.

2026-09-05 tarihinde, eksik yürütme bilgisi nedeniyle yanlışlıkla başlanmadı olarak kaydedilmiş 1 kayıt, modelin işe başladığını gösteren kanıtlarla karşılaştırılıp düzeltildi. Özgün satır ve kontrol kanıtı işletim defteri düzeltme geçmişinde tutulur. Çıktıların sonucu henüz kesinleşmedi; teslimat veya kurtarma olarak sayılmadılar.

Bu puanı yükseltmeyi zorlaştıran bir cihaz da var. Testi gevşetirseniz, puan otomatik olarak artar, bu nedenle Test sayısının azaldığı dönemde puan değişmeden kalır. Geri dönüşü kolay olan ayrıntılı güncellemelerle seri üretilse bile büyümemesi için katkıya bir üst sınır belirledik. Başarısızlık oranı puana dahil değildir—Çünkü amaç başarısızlık oranını azaltmaksa, incelemeyi gevşetmek için baskı olacaktır. Ve Bu sayı, bunu her gün yapmaya karar veren yapay zekaya gösterilmiyor. Cihaz optimize edilirse, cihazın ömrü sona erecektir.

Puan dağılımı (otonomi puanının ağırlıkları), yürütme öncesi karar ölçütleri (uygunluk kapısı ölçütleri) ve değer sözleşmesi kapsam politikası, yapay zekânın değiştiremeyeceği tarafta tutuluyor. Amaç, kendi puanlama yöntemini kendisinin belirleyebileceği bir alan oluşturmamak. Kapsam politikasının kaydettiği gerçekler olumlu değil: değer sözleşmesi mekanizması 4/9/2026 tarihinde hazırlanmış olsa da yayın hattındaki 14 teslimata önceden kaydedilmiş 1 tane bile tahmin eklenmemişti. Şimdilik yalnızca sayıyoruz, teslimatı durdurmuyoruz. Karar sonuçları uygunluk karar defterinde, puan değişimleri otonomi puanı geçmişinde bulunur. Değer sözleşmeleri ve sonuç değerlendirmeleri, olgunlaşma ve keşif kayıtları ile kurtarma kanıtları da yayımlanıyor. Kurtarma tatbikatları üretim ortamındaki başarı sayısına dahil edilmiyor.

En üst bileşeni, yani doğrulanmış karar kapsamını değiştirebilmek için önce değerin hangi ölçütlerle ölçüleceğine karar verilmelidir. İzin verilen ölçütler listesi ve başlangıç değerleri de aynı yerde tutuluyor. 2026-09-04 tarihinde sahibi, teslimat yapılan günlerin oranı, yayın yapılan günlerin oranı ve çözülmemiş arıza sayısı olmak üzere 3 ölçütü onayladı. 2026-09-05 tarihinde kalan 3 ölçütü de onayladı: arızanın saptanmasına kadar geçen süre, 1 teslimat başına gerçek maliyet ve karar gerekçesi kaydedilmemiş retlerin oranı. Onay her ölçüt için kayıt defterine işlenir; yalnızca onay verilmesi puanı artırmaz. Karşılaştırma değeri, her ölçütün son 14 gündeki medyanıdır. Bundan sonraki günlük otonom girişimlerde, işe başlamadan önce değer sözleşmesi zorunludur. Yayından sonra, beyan edilen dönemin gerçek ölçümleri toplanarak sonuç değerlendirilir. Onay tek başına puan kazandırmaz. Yapay zekâya yeni ölçüt oluşturma yetkisi verilmemesinin nedeni, kendiliğinden değişen ölçütler seçerek tahminleri doğru çıkmış gibi gösterebilmesidir.

6. Yapay zekaya verilmeyen izinler nedenlerle yazılmıştır

Yayınlamak istediğim şey, yapılabilecek şeylerin bir listesi değil, sınırlar. Uygulamanın kendisinin sürüm yolu otomatiktir, ancak Geliştirme için yapay zeka iş akışı bu zinciri başlatma yetkisine sahip değildir. Nedeni yapılandırma dosyasına yazılır.

Bu izne sahipseniz, onay istemeyen ayarın yapay zekası doğrudan nakliye iş akışını arayacaktır,Hiç insan olmadan App Store'e gönderilebilir. Bu işlev için temel bir kullanım gerekmez - okuma, taahhüt, itme, PR oluşturma ve depoda yorum yapmanın tümü izinsiz çalışır. Gerekirse, bu yetkiyi genişletmek yerine,Sınırlı bir amacı olan başka bir rota oluşturun。 İş akışı yapılandırma dosyası hakkındaki yorumlardan

Göndermeden önce gerçek makineyle kontrol edin. İlk, daha sonra değil. Serbest bırakma prosedüründeki insanlar için sert kurallardan

7. Yürütme günlüğünden alıntı — Aynı biçimde çalışmayan zamanları bırakın

Defter 1 yürütme 1 satırıdır. Gönderilen süreleri ve başarısız olan zamanları aynı sütuna yazın. Aşağıdakiler gerçek şeyden bir alıntıdır.

run_id      : ap-20260823-actions
date_jst    : 2026-08-23
route       : actions          outcome : shipped
pr          : 538              artifact: /obsidian/pricing/
repair_of   : ap-20260822-actions
note        : 主系（GitHub Actions）の初出荷。導入から12回目の定時起動で
              初めて成果物が出た。06:18→06:36 JST（約18分）。過去11回は
              10〜90秒で終わっており、所要時間そのものが「回ったが何も
              していない」との違いを示す。
              この行は主系自身が書いていない。出荷したのに台帳が
              0件のままだったのはこのため。

run_id      : ap-20260825-actions
date_jst    : 2026-08-25
route       : actions          outcome : failed
failure_class: auth_or_credential
detected_by : 副系のフォールバックが実行履歴を遡って発見
note        : 台帳に記録が無かった。成果物ゼロで落ちた回は
              「台帳を書く主体がいない」という構造的な穴がある。

Bu 2 satırın yan yana bulunması, şu anki durumumuzu gösteriyor. İlk teslimat gerçekleşti, ancak kayıt defterini yazan süreç başarısız olduğunda kaydın bulunmaması açığı sürüyor. 2/9 itibarıyla 7 çözülmemiş başarısızlık, olduğu gibi defterde yer alıyor: Ağustos ayının 27–31 günleri; 3 tanesi haftalık kullanım sınırıyla ilgili. Saptama süresinin medyanı 13.4 saat, en uzunu 70.8 saat; onarım süresinin medyanı 6.7 saat. Saptama, Ağustos ayı sonuna göre yavaşladı; ana sistem, yalnızca bir dalın var olması nedeniyle 3 gün üst üste atladı ve bu durumlar 31/8 tarihinde topluca bulundu.

8. Ne yapılmadı

Bu temel "tüm alanlar otomatik olarak tamamlanır" durumunda değildir. Prosedürde yazılanları düzenleyin ve olduğu gibi raporlayın.

"tam otomatik" yazmayın. Söylenebilecek şey, 2'in yapay zekanın günlük işlemleri gerçekleştirmeye devam edebilecek bir yapı yaptığı ve otomasyon durduğunda fark edildiğidir.

9 Halkla ilişkiler el yazmaları da aynı cetvelle derecelendirilir

Puanlama formülü, geçmiş 5 basın bültenlerinin sonuçlarına göre kalibre edilir. n=5'in bir kalibrasyonudur ve ekstrapolasyon için bir temel değildir.

En çok batan zaman, 1 özel isimlerinin olmadığı zamandı. Teslimat el yazmasında, abartılı bir ifade varsa CI'nin düşeceğine dair bir inceleme vardır.

10. Yaşam defteri

Bu sayfadaki sayıların kaynağı budur. Güncellenip güncellenmediği de dahil olmak üzere olduğu gibi görebilirsiniz.

Gözlemlenebilecek gerçek maliyet $50.8681 (10 yürütme sırasında, 2026-09-02)'dir. İkincil 16 yürütme sıfır değil, gözlemsiz'dir, çünkü zamanlanmış başlangıç oturumunun günlüğü dışarıdan okunamaz. Aylık üst limit $40 geçici değerdir ve gerçek ölçümden türetilmemiştir.

Bu miktar daha sonra 25 Ağustos 2026'da yeniden girildi. Daha öncesine kadar defter $0.8149 (1 yürütme) olarak görüntüleniyordu. 23 Ağustos sevkiyatı 1 kez $7.2967 tamamen eksikti. İhmalin nedeni bir yazma hatası değil, bir yapıdır. Yürütmenin sonunda miktarı çıkaran bir mekanizma vardır, ancak bunu deftere yazan ana gövde ertesi günün yürütülmesi ve ertesi gün §7'nin başarısızlığında durdu. Kayıt, kayıt en çok ihtiyaç duyulduğunda düşecektir.

Bu açık kapatıldı. Her sabah saat 9 zamanında çalışan ayrı bir süreç, yürütme geçmişini doğrudan okuyup kayıt defterine yazıyor. Ertesi günkü yürütme başarısız olsa bile kayıt kalıyor. Ancak çözüm kusursuz değil. Süreç, tür alanını yalnızca yürütme kaydından işin makale mi yoksa onarım mı olduğu anlaşılabiliyorsa dolduruyor. Anlaşılamayanlar boş kalıyor ve boş satırlarda aşağıda açıklanan her 1 yürütme başına üst sınır denetlenmiyor. Sorunlu 23/8 tarihli satır da bu durumdaydı; 3.6 kat aşım saptanmadan geçmişti (elle tamamladık). Bu, §7 içindeki, kayıt defterini yazan süreç başarısız olduğunda kaydın bulunmaması açığıyla aynı yapıdadır.

Bu $7.2967 ile zaten 1 sorunları vardı. 1 Zaman başına üst sınır $2.00'dir. 3.6 kez. Öyle olsa bile, üst sınırı yürütürken görülecek bir yol olmadığı için durmadı. Değer yazılmıştı ve değerin tutarsız olup olmadığını kontrol etmek için bir mekanizma da vardı, ancak Aslında çalışan sürücünün değeri okuması için yer yoktu.

25 Ağustos kablolu. Ancak, çalışırken durdurulamaz —— Çünkü yürütme tamamlanana kadar maliyet onaylanmayacaktır. Durdurulabilecek şey bir sonraki 1 kez ve fazlalık, bir insan incelemesi alana kadar bir sonraki zamanında yürütmeyi çalıştırmaz. Yalnızca ana sistem durur, bu nedenle ikincil sistem incelemesi (§3'ün 1/6 ve 10/10'ini beklerken gönderilmeye devam edecektir). Sadece insanlar serbest bırakabilir —— Yapay zeka kendi fazlalığını geçebilirse, üst sınır "lütfen" olacaktır. Bu durak üretimde hiç ateşlenmedi.