Notion是什麼 / Obsidian是什麼
Notion是整合了筆記、資料庫、Wiki、專案管理的基於雲的工作空間。 擁有塊編輯器、關聯式資料庫、團隊共享、API合作等豐富的功能。 有免費計劃，Plus是1人$10/月~，Business是1人$20/月~。 Obsidian是以本地Markdown檔案為基礎的知識管理工具。 其特點是反向連結、圖表檢視、數千個社群外掛的擴充套件性。 個人、工作都是免費的（商業許可證是任意的），有收費的Sync（年付月$4〜，月付$5〜）和Publish（年付月$8〜，月付$10〜）。 選擇公開方法時，請參考Publish・Quartz・GitHub Pages的作用和Quartz在本地實際構建的例子。
對比表：Notion vs Obsidian
| 專案 | Notion | Obsidian |
|---|---|---|
| 資料儲存 | 雲（Notion管理） | 本地檔案（自己管理） |
| 編輯器 | 塊編輯器 | Markdown |
| 團隊共享 | 實時共同編輯 | Sync的共享保管庫（無同時編輯）+在Publish上公開 |
| 資料庫 | 內建關係DB | 核心外掛“Bases”資料庫風格的檢視 |
| 反向連結 | 有（基本的） | 有（附帶圖表檢視） |
| 外掛 | 限定的（透過API） | 數千個社群外掛 |
| 離線對應 | 限定的 | 完全對應（本地檔案） |
| 免費計劃 | 有（1人的話無限制封鎖・2人以上有限制） | 免費（工作上使用也免費） |
| 學習成本 | 中等程度 | 提高（Markdown + 外掛設定） |
| 隱私 | 依賴雲 | 本地檔案（完全管理） |
5的三方比較點
- 1 資料儲存地點：雲vs本地vs郵件
Notion的資料全部儲存在雲端，依賴於Notion的服務。 Obsidian以純文字（Markdown）的形式儲存在本地資料夾中，保證完整的資料所有權。 SimpleMemo將備忘錄作為郵件傳送，因此資料儲存在自己的收件箱中，不依賴於特定的服務或檔案管理。 三方各自擁有不同的資料哲學。 - 2 啟動速度
Notion是本網站的測量（iPhone 16e・warm啟動）可以輸入2.8秒（中位數）。 Obsidian的啟動時間在本網站未測量，快捷鍵和Quick Capture等啟動路徑也不同。 SimpleMemo是同一終端、蠕蟲啟動的測量，從點選到可以輸入為止是0.4秒。 這不是傳送或Vault的補充完成之前的時間。 用Notion整理，用Obsidian管理知識的同時，在郵件中輸入想要留下備忘錄的備忘錄時可以同時使用SimpleMemo。 - 3 定製性：模板 vs 外掛 vs 較少的設定
Notion透過模板畫廊和塊的組合可以自由構建工作空間。 Obsidian有數千個外掛和CSS定製，具有很高的可擴充套件性。 SimpleMemo設定很少，可以馬上開始寫（郵箱地址，第一次傳送備忘錄時註冊確認）。 想花時間定製的人是Notion或Obsidian，想將設定最小化並馬上使用的人是SimpleMemo。 - 4 學習曲線
Notion如果理解塊編輯器的概念的話比較直觀，但是高階的使用方法（資料庫關係、公式等）需要學習。 Obsidian除了Markdown的基礎知識外，還需要了解外掛設定和Vault構成。 SimpleMemo的學習成本幾乎為零，只需開啟後寫好傳送即可。 在引入知識管理工具之前，從SimpleMemo開始也是一種選擇。 - 5 月費比較
Notion是免費計劃，但團隊使用需要Plus（$10/月）。 Obsidian個人使用免費，Sync（$5/月）和Publish（$10/月）是可選的。 SimpleMemo是免費套餐（每天最多3則，使用期限沒有限制）和任意Premium（每月500日元・年額5,000日元）可以使用。 即使三方組合在一起，如果各自的作用明確的話，也不會成為浪費成本。
應該選擇哪一個
- 想在團隊中共享工作空間
- 想用資料庫管理資訊
- 喜歡塊編輯器的直觀操作
- 想從網路瀏覽器訪問
- 沒有設定就想馬上使用
- Wiki和專案管理也想統一化
- 想要資料的完全所有權
- 想利用反向連結和圖表檢視
- 想用外掛按照自己的喜好定製
- 重視Markdown的移植性
- 需要離線完全執行
- 想把隱私放在第一位
雲 vs 本地 vs 郵件：資料儲存的3個哲學
Notion、Obsidian、SimpleMemo對資料儲存有著根本不同的哲學。 Notion是雲優先。 可以從任何地方訪問，團隊共享也很容易，但取決於Notion的服務。 有服務終止或賬戶停止的風險，無法完全控制資料。 Obsidian是本地第一。 檔案作為Markdown儲存在自己的裝置上，擁有完整的資料所有權。 但是，多個裝置之間的同步有不同的機制（Obsidian Sync（按年支付每月$4〜）和iCloud等。 iPhone中Dropbox不在官方範圍內）是必要的。 SimpleMemo是郵件第一。 備忘錄以郵件的形式傳送到自己的收件箱，不依賴於特定的服務或檔案系統。 Gmail、Outlook、雅虎！ 郵件等，任何郵件服務都可以接收。 不需要同步，也沒有供應商鎖定。 已經傳送的備忘錄，只要能使用該郵件賬戶，就可以在收件箱中閱讀。 每個都有權衡。 雲是便利性和供應商依賴的平衡。 本地是所有權和同步的複雜性的平衡。 郵件代替了普遍性和簡單性，整理功能僅限於收件箱的功能。
如果兩者都不滿意的話
Notion和Obsidian都是專門用於“整理、管理知識”的強大工具。“ 迅速記錄想到的內容，同時傳送到自己的郵件”的用途不同。 Notion在本網站的測量中輸入之前是2.8秒（iPhone 16e・暖啟動）。 Obsidian的iOS 面向26的Quick Capture在1.14系的早期訪問版中被介紹，主要儲存地址是Vault。 SimpleMemo從點選到可以輸入0.4秒（iPhone 16e・warm啟動時），輸入後可以向郵件和Obsidian傳送相同的備忘錄。 整理知識時使用Notion和Obsidian，也可以作為郵件中想要留下的記錄的入口同時使用。
常見問題
本地儲存和雲端儲存，到底哪個更安全？
一長一短。 Obsidian的本地儲存，即使服務結束，檔案也會留在手邊，但有可能因終端故障或忘記備份而丟失資料。 Notion的雲端儲存雖然自動備份很安心，但是有服務故障和賬戶停止的風險。 用SimpleMemo傳送的備忘錄會以郵件的形式傳送到收件箱，所以即使終端壞了也可以從收件箱中檢視（剩餘的期限和能否恢復，取決於您使用的郵件服務）。
Notion和Obsidian哪個更適合知識管理？ 和備忘錄的“截圖”有什麼區別？
對於知識管理（資訊的結構化、連結、長期儲存），Obsidian的反向連結、圖表檢視很強大，Notion的資料庫也很有用。 另一方面，備忘錄的“截圖”是想到的瞬間的記錄，不需要結構化。 SimpleMemo專門用於捕獲，Notion/Obsidian專門用於知識管理。 分角色是最有效率的。
Obsidian的外掛生態系統真的有必要嗎？ 光是Notion還不夠嗎？
Notion的標準功能可以滿足很多需求。 但是，Obsidian的外掛有在本地的Markdown上執行的擴充套件，如空格重複（間隔重複）和Dataview查詢。 對於想要完全控制自己的工作流程的人來說，Obsidian的外掛很有價值。 而且，無論哪種情況，瞬間的輸入交給SimpleMemo會很舒服。
Notion・Obsidian・SimpleMemo的3組合的最佳工作流程是什麼？
推薦三層結構。 在SimpleMemo想到的瞬間傳送郵件（捕獲層）→用Notion管理專案和團隊資訊（協作層）→用Obsidian構建個人知識圖（思考層）。 因為各自擅長的領域不同，所以不競爭而是相互補充。
感覺Notion和Obsidian都很重。 有更輕的記筆記的方法嗎？
輸入的麻煩因終端、設定、啟動方法而異。 Obsidian也有快捷鍵和麵向iOS 26的早期訪問版Quick Capture。 如果想在郵件和Obsidian上都留下相同的備忘錄的話，也可以用SimpleMemo輸入併傳送。 0.4秒是iPhone 16e・從warm啟動時的點選到可以輸入為止的測量，不是傳送完成的時間。
