Obsidian의 플러그인, 먼저 무엇을 넣을까요?

Obsidian 공식 배포원(GitHub: obsidianmd/obsidian-releases)이 공개하는 community-plugins.json 및 community-css-themes.json를 raw.githubusercontent.com를 통해 직접 가져와 배열의 요소 수를 계산했습니다. 본 사이트에서의 과거 측정과 비교하면, 10일 동안 241개가 증가하고 있습니다.

※ ‘—’는 해당 날짜에 테마를 측정하지 않았음을 뜻합니다(결측을 0으로 처리하지 않음). 플러그인 수는 8월 21일부터 14일 동안 430개(1일당 약 31개) 증가했습니다.

같은 배포자가 공개하는 community-plugin-stats.json(다운로드 수 데이터·6,780건 수록)을 획득하고, downloads 값으로 정렬했습니다. 설명문은 레지스트리에 등록된 공식의 한 줄 설명을 그대로 인용하고 있습니다.

1위의 Excalidraw(7360000건)는 10위의 Iconize(2180000건)의 3배 이상이며, 분포는 앞쪽에 크게 편향되어 있습니다. 등록 수 6,812개의 대부분은 상위 10개 정도의 다운로드 수에 미치지 못합니다. '수가 많다=선택하기 어렵다'는 것이 아니라, 실제로 사용되는 것은 상당히 제한되어 있다는 것이 이 실측에서 말할 수 있는 사실입니다.

2026년 8월 27일, 동일한 community-plugins.json(이 시점 기준 6,982건)을 획득하고, 각 플러그인의 name·description 필드에 대해 영어 키워드의 부분 일치(대소문자를 구분하지 않음)를 계산했습니다. 1개의 플러그인이 여러 키워드와 일치할 수도 있기 때문에, 내역의 합계는 총수와 일치하지 않습니다.

6,982개 중, 이름이나 설명문에서 “capture”를 지목하는 플러그인은 82개(1.2%)에 그쳤습니다. 가장 많은 것은 “daily note” 관련 133개(1.9%)이며, 캡처 자체보다 “잡은 후 어디에 쓸지”를 다루는 플러그인이 더 많다는 분포입니다. 이 계산 방식은 문자열의 부분 일치이며, 기능의 실태를 정확히 분류한 것이 아닙니다(설명문에 “capture”라고 적혀 있더라도 내용이 다른 기능을 가진 플러그인이나, 반대로 캡처 기능을 가지고 있으면서도 다른 언어로 설명하고 있는 플러그인은 모두 이 표에 올바르게 반영되지 않습니다). 규모감의 기준으로 다루어 주세요.

2026년9월4일, 동일한 배포 원본의 community-css-themes.json(729건)을 획득하고, 각 테마가 선언하는 modes 필드(dark / light)를 집계했습니다. 또한, 구식 CSS 변수 그대로 등록된 legacy 테마의 건수도 집계하고 있습니다.

729 종류 중 3분의 2(67.4%)는 다크 라이트와 다크 라이트 모두를 지원하며, OS 측의 모드 전환을 따릅니다. 단독 대응은 다크 한정이 28.3%이고 라이트 한정(4.4%)의 6배 이상이며, 라이트 모드만을 가정한 테마는 소수파입니다. 구식 그대로 남아 있는 17 종류(2.3%)는 작동은 하지만 최신 CSS 변수 집합을 따르지 않습니다.

Obsidian은 커뮤니티 플러그인을 1 하나도 넣지 않아도 상당 부분이 작동합니다. 빈 보관함을 실측한 별 페이지에서 확인한 바와 같이, 본체에는 코어 기능이 31개 들어 있으며, 기본적으로 ON 21개·OFF 10개입니다. 데일리 노트·그래프 뷰·Markdown 서식 변환 등 핵심 부분은 여기 포함됩니다.

한편, 손그림 도해(Excalidraw)·템플릿 자동화(Templater)·횡단 검색(Dataview)·작업 집계(Tasks)·칸반(Kanban)·파일 아이콘(Iconize)은 핵심에 없는 기능이며, 상위에 오르는 이유는 바로 그 이유 때문입니다.