Obsidian과 Logseq,어느 것을 선택하시겠습니까?

플러그인 수와 테마 수는 2026년 8월 14일에 두 공식 레지스트리(GitHub에 등록된 데이터)를 여기에서 직접 계산한 값입니다(초기 측정은 2026년 8월 11일). 추정이나 인용이 아닙니다.

※ 검증 버전: Obsidian 1.13.6 / Logseq 0.10.15(파일 버전)/ Logseq 2.0.1(DB 버전 베타). 요금은 2026년 8월 기준 공식 정보를 기반으로 한 미국 달러 표기입니다.

“Obsidian과 Logseq은 같은 Markdown 폴더를 공유할 수 있다”고 자주 말하지만, 실제로 무슨 일이 일어나는지를 보여주는 일본어 기사는 거의 없습니다. 그래서 3개의 노트가 들어 있는 폴더를 준비하고, Obsidian → Logseq(파일 버전) 순서대로 같은 폴더를 열어 양쪽에서 작성해 보았습니다.

1. Obsidian으로 보관함으로 열기
   일반 노트·[[リンク]]·태그·날짜명 일일 노트(2026-08-11.md)가 그대로 작동합니다. 폴더에 설정용 .obsidian/만 추가되었습니다.
2. 같은 폴더를 Logseq으로 엽니다
   Logseq는 logseq/·journals/·pages/의 3 폴더를 추가했습니다. 기존 노트는 삭제도 변환도 하지 않았으며, 루트에 있던 날짜명 파일을 그날의 저널로 자동으로 통합 표시했습니다.
3. Logseq 측에서 1행 쓰기
   저널에 추가한 블록은 Logseq 전용 파일이 아니라 Obsidian이 만든 2026-08-11.md 그 자체에 “-” 형식으로 추가되었으며, Obsidian을 다시 열면 그대로 표시되었습니다. 왕복이 성립합니다.

# 検証フォルダの変化（実測・2026-08-11）

[1] 検証前
pkm-vault/
├─ プロジェクト構想.md
├─ Obsidianとの比較メモ.md
└─ 2026-08-11.md

[2] Obsidianで開いた後（追加は設定フォルダのみ）
pkm-vault/
├─ .obsidian/            ← Obsidianが追加
└─ （既存3ファイルは無変更）

[3] さらに同じフォルダをLogseqで開いた後
pkm-vault/
├─ .obsidian/
├─ journals/             ← Logseqが追加
├─ logseq/               ← Logseqが追加（config.edn等）
├─ pages/                ← Logseqが追加（contents.md）
└─ （既存3ファイルは無変更・削除も変換もなし）

가장 큰 구분점은 「단락으로 쓸지, 블록으로 쓸지」입니다. Obsidian은 일반 문서처럼 작성할 수 있으며, 링크는 작성자가 부풀린 만큼 연결됩니다. Logseq은 모든 것이 항목 블록이며, 태그와 페이지 참조가 자동으로 네트워크가 됩니다. 그래프 뷰에서도 그 차이가 그대로 표시됩니다. 실제 측정에 따르면, 동일한 3 노트 폴더에서도 Obsidian의 그래프는 “노트 3개+링크 1개”이며, Logseq의 그래프는 태그(#아이디어·#PKM)까지 노드화되어 6 노드가 되었습니다.

2026년 7월 13일, Logseq는 2.0 베타(DB 버전)을 공개했습니다. 노트의 원본은 Markdown 파일이 아니라 로컬 데이터베이스(SQLite)가 되며, 기존 파일 버전은 “Logseq OG”로서 별도의 리포지토리에서 계속됩니다. 실제로 DB 버전(2.0.1)을 실행하여 확인했습니다.

이 분기가 선택에 어떻게 효과가 있는지. 「10년 후에도 텍스트 편집기로 열 수 있는 파일로 노트를 남기고 싶다」라는 이유로 이 2을 비교하고 있다면, 그 기준을 지금도 계속 만족하고 있는 것은 Obsidian과 Logseq OG입니다. 한편, 블록 구조·형식 속성·실시간 공동 편집과 같은 새로운 기능에 매력을 느낀다면, Logseq DB 버전은 추구할 가치가 있는 진화입니다(단, 베타임을 감안해 주시기 바랍니다).