备忘录应用程序8用iPhone 16e (A18) / iOS 26.5.2实测（每个5次，warm启动）。 测量的是从点击图标到能够实际输入文字为止，包括中途需要的点击。 最快是SimpleMemo的0.4秒。 Drafts和Bear并列0.9秒、Apple Notes 1.7秒、Notion 2.8秒。 开始写作的等待时间越长，想到的细节就越容易漏掉。
为什么启动速度很重要
短期记忆的研究（Peterson & Peterson, 1959）中，如果在脑海中无法重复的状态，刚记住的文字顺序在十几秒钟内就记不起来了。 从在电车里想到“那件事，这样就行了”的那一刻起，那个想法的新鲜感就会迅速消失。
这里重要的是“捕获差距”这个概念。 捕获差距是指从想法浮现在脑海中到开始在备忘录应用程序中输入的时间差。 这个差距越大，记在备忘录上的内容就越少。
0.4秒就能打的应用程序和2.8秒就能打的应用程序，捕获差距有2.4秒的差距。 虽然可能觉得只有2.4秒，但是在需要等待的应用程序中会产生“因为很麻烦，以后再写吧”的心理摩擦，有时会放弃笔记本身。
测试方法
- 终端: iPhone 16e (A18)、iOS 26.5.2
- 方法：通过iOS画面收录录制应用程序启动，以帧为单位解析
- 测量区间：从点击应用程序图标开始键盘齐齐，直到实际打字。 包含中途需要的点击（新备忘录按钮等）
- 尝试次数：各应用程序5次测量，采用中值（Apple Notes 10次，Google Keep 4次）
- 环境: 存储 256GB, 14.29GB free，本公司应用程序 v5.7.3
- 启动条件： 蠕动启动（从应用程序切换器强制终止，等待5秒以上后启动，iOS 26.5.2通过目视确认实际上是在蠕动中启动）。 所有应用程序的条件相同
- 测量日期： 2026年8月11日（Bear和Drafts在同一天符合条件重新测量）
测量协议的详细内容请看基准测量方法。
基准结果
| 排名 | 应用程序名称 | 直到开始输入 | 范围 | 对焦 | 实测次数 | 评价 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | SimpleMemo | 0.4秒 | 0.37–0.43 | 0.2秒 | 5 | 最快 |
| 2 | Drafts | 0.9秒 | 0.90–1.57 | 1.0秒 | 5 | 高速 |
| 2 | Bear | 0.9秒 | 0.92–0.95 | 0.6秒 | 5 | 高速 |
| 4 | Apple Notes | 1.7秒 | 1.20–2.37 | 1.3秒 | 10 | 普通 |
| 5 | Google Keep | 2.1秒 | 1.97–2.23 | 1.7秒 | 4 | 普通 |
| 6 | Evernote | 2.5秒 | 2.30–5.10 | 2.2秒 | 5 | 有点慢 |
| 7 | OneNote | 2.6秒 | 2.20–3.30 | 2.3秒 | 5 | 有点慢 |
| 8 | Notion | 2.8秒 | 2.50–3.50 | 2.5秒 | 5 | 慢 |
※ iPhone 16e (A18)、iOS 26.5.2的实际测量值。 蠕虫启动（从应用程序切换器强制终止，等待5秒以上后启动，iOS 26.5.2实际上通过目视确认以蠕虫启动）。“ 直到输入开始”是指从点击图标到键盘齐齐并实际打字为止，包括中途需要的点击。 各应用程序5次的中值（Apple Notes 10次、Google Keep 4次）。 Bear和Drafts在2026年8月11日符合条件重新测量。 只有
Drafts不是中值刊登了快方的实际测量值（0.90秒）（5次中1次是0.90秒，剩下的4次是1.4秒左右）。 Drafts和Bear的差0.017秒，在这个测量的边界误差（±0.02~0.05秒）中，所以顺序相同。
完整的测量方法和原始数据刊登在备忘录应用程序速度测试2026中。
输入开始前的体感测试
上面的测量表的“直到输入开始”，直接作为等待时间进行播放。 按下开始键后，每个栏的实测值时间过后就可以输入了。 不是在测量你的终端。
SimpleMemo — 0.4秒
—
Notion — 2.8秒
—
出处：本页面的测量表。 再生的值是实测值，不是当场测量的值。
不仅是速度“直到输入开始”
表中设置了“到输入开始”和“到焦点”的2列是有原因的。 许多备忘录应用程序在启动后开始编写备忘录之前需要额外的操作，因为这些操作的时间分别出现在两列中。 下面的秒数都是从点击图标到可以点击为止，包括中间的点击。
SimpleMemo（0.4秒）：启动=可输入。 打开应用程序的瞬间，光标被聚焦（0.2秒），键盘显示。 完全不需要导航操作。 这是最忠实地再现Captio思想的设计。
Drafts（0.9秒）: 设计思想接近，启动的同时打开新草稿。 刊登的是5次中最快的0.90秒，剩下的4次是1.4秒左右。 快的时候会和Bear排成一排，但并不是总是这样。 只有这个1个与其他软件的统计不同，所以先说明一下。
Bear（0.9秒）：启动后，编辑的笔记就会直接打开。 键盘也一直伸出来，所以不需要点击。 与Drafts并列，这次是最接近的竞争，5次的实测是0.92~0.95秒。 8应用程序中差异最小的是Bear（Drafts的0.9秒是5回中的1次，而Bear每次都是这个速度）。 但是这是从“打开后关闭”状态返回时的速度。 从笔记列表开始时，需要轻点右下方的铅笔，因此会慢一点。 与SimpleMemo总是处于这种状态相比，Bear的区别在于上次的使用方法。
Apple Notes（1.7秒）：启动后会显示笔记一览表。 从这里点击“新备忘录”，焦点1.3秒，直到键盘齐齐打1.7秒。 即使测量了10次，也有1.20~2.37秒的宽度。
Notion（2.8秒）： 新建页面 → 等待页面加载 → 开始输入。 虽然每一个都很短，但累积起来就会变成2.8秒。“ 不是用“启动快吗”，而是用“开始打到几秒”来看，差异就在这里了。
速度产生的行为变化
备忘录应用程序的启动速度，不仅仅是规格表上的数字。 等待的时间越短，在犹豫不决的场景中，也越容易开始写。
写得越快，写次数就越容易增加。 启动等待时间较短的应用程序在心理上的绊脚石很小，即使是一点想法也更容易记下来（用户的1每天的备忘录数的统计不公开）。
麻烦是习惯的敌人。 在养成习惯的书籍和研究中，经常建议减少开始之前的麻烦。 如果启动要等几秒钟的话，就会因为“以后再写吧”“记住吧”而推迟，不写就结束的情况越来越多。
只要记下来，以后就可以使用。 没有写的想法，以后就找不到了。 在可以马上开始写的应用程序上记下来的次数增加的话，可以回过头来使用的材料就会增加。
常见问题
启动速度的测量方法可靠吗？
我们在 iPhone 16e（A18，iOS 26.5.2）上录屏，逐帧测量从点击应用图标到可以输入的时间。各测量 5 次并取中位数，其中 Apple Notes 为 10 次，Google Keep 为 4 次，仅 Drafts 采用较快的一次实测值。启动条件是热启动：虽然从应用切换器强制退出并等待至少 5 秒才启动，但在 iOS 26.5.2 上，已目视确认实际仍以热启动方式打开。对于波动较大的 Bear 和 Drafts，我们统一条件重新测量；其余 6 个应用的录制没有问题，因此保留原值。表中的范围反映的是应用实际的波动，而非测量粗糙。Evernote 用了 5.1 秒的那次，以及 Apple Notes 在 10 次中有一次延长到 2.37 秒，都是真实发生的。只列中位数会掩盖这些情况，所以也列出范围。
启动速度会随着更新而改变吗？
是的，会根据应用程序的更新和iOS的版本升级而变化。 本报道的比较数据是2026年8月11日测量的。 如果有大的更新，会重新测量，更新报道。 另外，因为应用程序的基本设计（启动时是否需要导航）没有太大变化，所以认为排名急剧变化的可能性很低。
为什么启动速度在备忘录软件中是最重要的？
在短期记忆的研究（Peterson & Peterson, 1959）中，如果在脑子里无法重复的状态，那么刚刚记住的信息在十几秒钟内就很难想起来了。 越是等待开始写作，想法的细节就越容易漏掉。 启动0.4秒的SimpleMemo的话，想到的瞬间就可以开始写。 当然，整理和搜索备忘录也很重要，但那是“捕获后”的故事。 首先必须记下来才能开始。
面向媒体、编辑的引用资料
为了便于从报道、评论、研究备忘录中验证数值，在CSV上公开了与刊登表相同的一次数据。 请同时记录出处链接和测量日期、终端、OS、“输入开始为止”的定义后使用。
“iPhone备忘录应用程序 输入开始速度基准2026”SimpleMemo、2026年8月11日测量。 iPhone 16e (A18) / iOS 26.5.2。 https://simplememofast.com/blog/fastest-memo-app-benchmark
注意：由开发者自己进行测量。 只有Drafts不是中值，而是刊登了快方的实际测量值。 比较条件、尝试次数、限制事项请确认测量方法和刊登表的注释。
PC用户用智能手机读取