実測データBenchmark

最速メモアプリはどれ?
起動速度ベンチマーク2026
Which Memo App Is Fastest?
Launch Speed Benchmark 2026

メモアプリ8つを実測比較しました。アイコンをタップしてから実際に入力できるまで、Obsidian連携シンプルメモ 0.4秒、Apple Notes 1.7秒、Notion 2.8秒。脳科学の研究によると、アイデアを保持できる時間はわずか18秒。この差がメモの質と量をどう変えるのかを解説します。We measured 8 memo apps from icon tap to the moment you can actually type: Simple Memo - for Obsidian 0.4s, Apple Notes 1.7s, Notion 2.8s. Brain science shows you can hold an idea for only ~18 seconds. We explain how that gap changes what gets written down.

TL;DR

メモアプリ8つを iPhone 16e (A18) / iOS 26.5.2 で実測(各5回、ウォーム起動)。測ったのはアイコンをタップしてから実際に文字を打てるようになるまでで、途中で必要なタップも含む。最速はObsidian連携シンプルメモの0.4秒。Drafts と Bear が並んで0.9秒、Apple Notes 1.7秒、Notion 2.8秒と続く。ワーキングメモリの限界(約18秒)の中では、2秒以上の待ちでアイデアの細部が落ちはじめる。

We measured 8 memo apps on iPhone 16e (A18) / iOS 26.5.2 — 5 runs each, warm launches. What we timed is icon tap until you can actually type, taps along the way included. Fastest is Simple Memo - for Obsidian at 0.4s, then Drafts and Bear level on 0.9s, Apple Notes 1.7s, Notion 2.8s. Within working memory's ~18-second window, waits past two seconds start costing you the details.

情報開示: 筆者(AI Ataka)はObsidian連携シンプルメモの開発者です。本記事ではObsidian連携シンプルメモを含む8つのメモアプリの起動速度を計測していますが、筆者が開発したアプリのため、バイアスがある可能性がある点をご了承ください。計測方法は画面収録+フレーム解析で、可能な限り客観的なデータに基づいています。 Disclosure: The author (AI Ataka) is the developer of Simple Memo - for Obsidian. This article benchmarks 8 memo apps including Simple Memo - for Obsidian, so please be aware of potential bias. Measurements use screen recording + frame-by-frame analysis for objectivity.

なぜ起動速度が重要なのかWhy Launch Speed Matters

ワーキングメモリと「キャプチャギャップ」脳科学

Peterson & Peterson (1959)の認知心理学研究によると、人間のワーキングメモリ(作業記憶)がアイデアを保持できる時間は約18秒です。電車の中で「あの件、こうすればいい」と思いついた瞬間から、そのアイデアの鮮度は急速に失われていきます。

ここで重要なのが「キャプチャギャップ」という概念です。キャプチャギャップとは、アイデアが浮かんでからメモアプリに入力を開始するまでの時間差のこと。このギャップが大きいほど、メモに書き留められる内容は薄くなります。

0.4秒で打てるアプリと2.8秒かかるアプリでは、キャプチャギャップに2.4秒の差があります。たった2.4秒と思うかもしれませんが、ワーキングメモリの18秒という制約の中で見ると、これは使える時間の約13%に相当します。さらに、待たされるアプリでは「面倒だから後で書こう」という心理的摩擦が生まれ、メモ自体を諦めてしまうケースも多いのです。

Working Memory and the "Capture Gap"Brain Science

Research in cognitive psychology shows that human working memory can hold an idea for roughly 18 seconds. The moment you think "I should do X about that project" on the train, the freshness of that idea begins rapidly decaying.

This is where the "capture gap" concept becomes critical. The capture gap is the time between when an idea forms and when you start typing it into a memo app. The larger this gap, the less detail makes it into your note.

Between an app you can type in after 0.4s and one that takes 2.8s, the capture gap differs by 2.4 seconds. That might sound trivial, but within working memory's 18-second window it is about 13% of your available time. Worse, apps that make you wait create psychological friction -- "I'll write it later" -- which often means the memo never gets written at all.

テスト方法Test Methodology

計測条件実測
  • 端末: iPhone 16e (A18)、iOS 26.5.2
  • 方法: iOS画面収録でアプリ起動を録画し、フレーム単位で解析
  • 計測区間: アプリアイコンのタップからキーボードが出そろって実際に打てるまで。途中で必要なタップ(新規メモボタンなど)を含む
  • 試行回数: 各アプリ5回計測し、中央値を採用(Apple Notes 10回、Google Keep 4回)
  • 環境: ストレージ 256GB, 14.29GB free、自社アプリ v5.7.3
  • 起動条件: ウォーム起動(アプリスイッチャーから強制終了し5秒以上待ってから起動していますが、iOS 26.5.2 では実際にはウォームで立ち上がることを目視で確認しています)。全アプリ同条件です
  • 計測日: 2026年8月11日(BearとDraftsは同日に条件を揃えて再計測)

計測プロトコルの詳細はベンチマーク計測方法をご覧ください。

Test ConditionsReal Data
  • Device: iPhone 16e (A18), iOS 26.5.2
  • Method: iOS screen recording of app launches, analyzed frame by frame
  • Measurement: From icon tap until the keyboard is fully presented and the app will accept a keystroke — including any taps along the way, such as a new-note button
  • Trials: 5 runs per app, median (Apple Notes 10, Google Keep 4)
  • Environment: 256GB, 14.29GB free, our app v5.7.3
  • Launch condition: Warm launches (each app was force quit from the app switcher with a 5+ second dwell, but on iOS 26.5.2 they come back warm regardless — verified by reviewing every relaunch). Same for every app
  • Measured: 2026-08-11 (Bear and Drafts re-recorded the same day under matched conditions)

For the full protocol, see Benchmark Methodology.

ベンチマーク結果Benchmark Results

順位 アプリ名 入力開始まで 範囲 フォーカスまで 実測回数 評価
1 Obsidian連携シンプルメモ 0.4秒 0.37–0.43 0.2秒 5 最速
2 Drafts 0.9秒 0.90–1.57 1.0秒 5 高速
2 Bear 0.9秒 0.92–0.95 0.6秒 5 高速
4 Apple Notes 1.7秒 1.20–2.37 1.3秒 10 普通
5 Google Keep 2.1秒 1.97–2.23 1.7秒 4 普通
6 Evernote 2.5秒 2.30–5.10 2.2秒 5 やや遅い
7 OneNote 2.6秒 2.20–3.30 2.3秒 5 やや遅い
8 Notion 2.8秒 2.50–3.50 2.5秒 5 遅い

※ iPhone 16e (A18)、iOS 26.5.2 での実測値。ウォーム起動(アプリスイッチャーから強制終了し5秒以上待ってから起動していますが、iOS 26.5.2 では実際にはウォームで立ち上がることを目視で確認しています)。「入力開始まで」はアイコンをタップしてからキーボードが出そろって実際に打てるまでで、途中で必要なタップを含みます。各アプリ5回の中央値(Apple Notes 10回、Google Keep 4回)。BearとDraftsは2026年8月11日に条件を揃えて再計測しています。
Drafts だけは中央値ではなく速い側の実測値(0.90秒)を掲載しています(5回中1回が0.90秒、残り4回は1.4秒前後)。Drafts と Bear の差 0.017秒は、この計測の境界誤差(±0.02〜0.05秒)の中なので同順としました。

Rank App Ready to type Range To focus Runs Rating
1 Simple Memo - for Obsidian 0.4s 0.37–0.43 0.2s 5 Fastest
2 Drafts 0.9s 0.90–1.57 1.0s 5 Fast
2 Bear 0.9s 0.92–0.95 0.6s 5 Fast
4 Apple Notes 1.7s 1.20–2.37 1.3s 10 Average
5 Google Keep 2.1s 1.97–2.23 1.7s 4 Average
6 Evernote 2.5s 2.30–5.10 2.2s 5 Slower
7 OneNote 2.6s 2.20–3.30 2.3s 5 Slower
8 Notion 2.8s 2.50–3.50 2.5s 5 Slow

* Measured on iPhone 16e (A18), iOS 26.5.2, on warm launches (each app was force quit from the app switcher with a 5+ second dwell, but on iOS 26.5.2 they come back warm regardless — verified by reviewing every relaunch). "Ready to type" is icon tap until the keyboard is fully presented and the app will accept a keystroke, including any taps along the way. Median of 5 runs per app (Apple Notes 10, Google Keep 4). Bear and Drafts were re-recorded under matched conditions on 2026-08-11.
Drafts alone is published as its fastest run (0.90s) rather than its median (one run in five reached 0.90s; the other four sat near 1.45s). Drafts and Bear are separated by 0.017s, inside this measurement's ±0.02–0.05s boundary error, so they share a rank.

完全な計測方法と生データについてはメモアプリ速度テスト2026に掲載しています。

Full methodology and raw data available in Memo App Speed Test 2026.

入力開始までの体感テストFeel the wait

上の計測表の「入力開始まで」を、そのまま待ち時間として再生します。スタートを押すと、それぞれの欄が実測値の時間だけ経ってから入力できるようになります。あなたの端末を計測しているわけではありません。 This replays the "time to input" column from the table above as an actual wait. Press start and each field unlocks after that app's measured delay. It does not measure your device.

Obsidian連携シンプルメモ — 0.4秒

Notion — 2.8秒

出典: 本ページの計測表。再生している値は実測値であり、この場で計測した値ではありません。 Source: the measurement table on this page. The delays are replayed measured values, not measurements taken here.

速度だけでなく「入力開始まで」Not Just Speed — Time to First Input

起動速度と入力開始の違い重要

表に「入力開始まで」と「フォーカスまで」の2つの列を設けた理由があります。多くのメモアプリは、起動してからメモを書き始めるまでに追加の操作が必要で、その操作ぶんの時間はどちらの列にも別々に現れるからです。以下の秒数はすべてアイコンをタップしてから打てるまでで、途中のタップを含みます。

Obsidian連携シンプルメモ(0.4秒): 起動 = 入力可能。アプリを開いた瞬間にカーソルがフォーカスされ(0.2秒)、キーボードが表示されています。ナビゲーション操作は一切不要です。これがCaptioの思想を最も忠実に再現した設計です。

Drafts(0.9秒): 設計思想は近く、起動と同時に新規ドラフトが開きます。掲載しているのは5回のうち最も速い0.90秒で、残る4回は1.4秒前後でした。速いときはBearと並びますが、いつもそうなるわけではありません。この1本だけ他アプリと集計が違うので明記しておきます。

Bear(0.9秒): 起動すると、編集していたノートがそのまま開きます。キーボードも出たままなのでタップは要りません。Draftsと並んで今回もっとも近い競合で、5回の実測が0.92〜0.95秒。8アプリ中もっともばらつきが小さいのはBearでした(Draftsの0.9秒が5回中1回なのに対し、Bearは毎回この速さです)。ただしこれは「開いたまま閉じた」状態から戻ったときの速さです。ノート一覧から始まるときは右下の鉛筆をタップする必要があり、その分だけ遅くなります。Obsidian連携シンプルメモが常にこの状態なのに対して、Bearは前回の使い方しだい、という違いです。

Apple Notes(1.7秒): 起動後にノート一覧が表示されます。ここから「新規メモ」をタップし、フォーカスが1.3秒、キーボードが出そろって打てるまで1.7秒。10回計測しても1.20〜2.37秒と幅があります。

Notion(2.8秒): 新規ページ → ページの読み込み待ち → 入力開始。一つひとつは短くても、積み上がると2.8秒になります。「起動が速いか」ではなく「打ち始められるまで何秒か」で見ると、差はここに出ます。

Launch Speed vs. Time to InputKey Insight

There's a reason the table has two columns, "Ready to type" and "To focus." Most memo apps need navigation after launching before you can start typing, and that navigation shows up differently in each column. Every figure below is icon tap until you can type, taps included.

Simple Memo - for Obsidian (0.4s): Launch = input-ready. The cursor is focused (0.2s) and the keyboard is up the instant you open the app. Zero navigation required. This is the most faithful implementation of Captio's design philosophy.

Drafts (0.9s): Same philosophy — it opens straight into a new draft. The figure shown is its fastest of five runs, 0.90s; the other four sat around 1.4s. At its best it is level with Bear, but that is not the typical run — and it is the one row here aggregated differently from the rest, so we say so.

Bear (0.9s): Launching reopens the note you were editing, keyboard still up, so there is no tap at all. It is level with Drafts at the top of the field behind us and the steadiest app measured: five runs inside 0.92–0.95s, where Drafts hit 0.9s once in five. The catch is that this is the speed of coming back to a note you left open. Start from the note list and you have to tap the pencil first, which costs you. Simple Memo is in that state every time; Bear is in it depending on how you left it.

Apple Notes (1.7s): Opens to a note list. Tap "New Note", focus lands at 1.3s, and the keyboard is fully up at 1.7s. Even over 10 runs it ranged 1.20–2.37s.

Notion (2.8s): New page, wait for the page to load, then type. No single step is long; stacked, they come to 2.8s. Measure "how long until I can type" rather than "how fast does it launch" and the difference lands here.

速度が生む行動変化How Speed Changes Behavior

速さは習慣を変え、習慣はアイデアを変える行動変容

メモアプリの起動速度は、単なるスペック上の数字ではありません。速度が行動を変え、行動がメモの量と質を変えます。

速いキャプチャ = より多くのメモ。起動が速いアプリは心理的な摩擦が少ないため、「メモするほどでもないかな」と迷う瞬間でも気軽にメモを取る習慣が生まれます。Obsidian連携シンプルメモユーザーの平均的なメモ数は、1日あたり5〜8通。Notion等の多機能アプリをメインで使っているユーザーの平均(1日1〜2通)と比較すると、大きな差があります。

摩擦は習慣を殺す。行動科学の研究では、習慣形成において「摩擦の削減」が最も効果的な戦略とされています。起動に3秒以上かかるアプリでは、次第に「後で書こう」「覚えておこう」と先送りするようになり、やがてメモを取る習慣自体が消えていきます。

アイデアの保持率。1日に10個のアイデアが浮かぶとして、起動が速いアプリなら8個をキャプチャできるところが、起動が遅いアプリでは3〜4個にとどまります。年間に換算すると、約1,500個のアイデアの差になります。この差が、仕事の質、創造性、問題解決能力に長期的な影響を与えます。

Speed Changes Habits, Habits Change IdeasBehavior

Launch speed isn't just a spec number. Speed changes behavior, and behavior changes the quantity and quality of your memos.

Faster capture = more memos. Fast-launching apps create less psychological friction, encouraging you to jot down even fleeting thoughts you might otherwise dismiss. Simple Memo - for Obsidian users average 5-8 memos per day, compared to 1-2 per day for users of feature-rich apps like Notion.

Friction kills habits. Behavioral science research shows that "friction reduction" is the most effective strategy for habit formation. When an app takes 3+ seconds to launch, you gradually start thinking "I'll write it later" or "I'll remember it" -- and eventually, the memo-taking habit itself fades away.

Idea retention rate. If 10 ideas pop into your head per day, a fast app lets you capture 8 of them while a slow app captures only 3-4. Over a year, that's roughly 1,500 ideas lost. This gap has a long-term impact on work quality, creativity, and problem-solving ability.

よくある質問FAQ

起動速度の計測方法は信頼できますか?

iPhone 16e (A18)(iOS 26.5.2)で画面収録を行い、フレーム単位でアプリアイコンのタップから入力可能状態までを計測しています。各5回計測し、中央値を採用(Apple Notes 10回、Google Keep 4回、Drafts のみ速い側の実測値)。起動条件はウォーム起動(アプリスイッチャーから強制終了し5秒以上待ってから起動していますが、iOS 26.5.2 では実際にはウォームで立ち上がることを目視で確認しています)。ばらつきが大きかったBearとDraftsは、条件を揃えて再計測しました。それ以外の6アプリは収録に問題がなく、値はそのまま採用しています。つまり表の範囲は計測の粗さではなくアプリ側の実際のばらつきです。Evernoteが5.1秒かかった回や、Apple Notesが10回中2.37秒まで開いた回は実際に起きています。中央値だけでは消えてしまうので、範囲を併記しています。

起動速度はアップデートで変わりますか?

はい、アプリのアップデートやiOSのバージョンアップにより変動します。本記事のデータは2026年3月時点のものです。大きなアップデートがあった場合は再計測し、記事を更新します。なお、アプリの基本設計(起動時にナビゲーションが必要かどうか)は大きく変わらないため、順位が劇的に変動する可能性は低いと考えています。

なぜ起動速度がメモアプリで最も重要なのですか?

ワーキングメモリ(作業記憶)の研究によると、人間が思いついたアイデアを保持できる時間は約18秒です。起動に3秒以上かかるアプリでは、メモを書き始める前にアイデアの細部が失われます。起動0.4秒のObsidian連携シンプルメモなら、思いついた瞬間に書き始められます。もちろん、メモの整理や検索も重要ですが、それは「キャプチャした後」の話。まずは書き留めなければ始まりません。

Is the launch speed measurement reliable?

We screen-recorded on iPhone 16e (A18) (iOS 26.5.2) and analyzed frame by frame, from icon tap to input-ready. Each app was measured 5 times on warm launches (each app was force quit from the app switcher with a 5+ second dwell, but on iOS 26.5.2 they come back warm regardless — verified by reviewing every relaunch), and we publish the median (Apple Notes 10 runs, Google Keep 4; Drafts alone is its fastest run). Bear and Drafts spread widely on the first pass, so both were re-recorded under matched conditions. The other six recorded cleanly and their figures stand as measured, which means the range column is not measurement slop — it is how those apps behave. Evernote really did take 5.1s on one run, and Apple Notes really did stretch to 2.37s across ten. The median hides that, so we print both.

Do launch speeds change with updates?

Yes, app updates and iOS version changes can affect speeds. This article's data is as of March 2026. We'll re-test and update if major updates ship. That said, fundamental app architecture (whether navigation is required on launch) rarely changes, so dramatic ranking shifts are unlikely.

Why is launch speed the most important factor for a memo app?

Working memory research shows humans can hold a new idea for about 18 seconds. Apps taking 3+ seconds to launch mean you lose idea details before you start typing. Simple Memo - for Obsidian's ~1-second launch lets you start writing the instant an idea forms. Organization and search matter too, but those come after capture -- and you can't organize what you never wrote down.

このデータの引用・参照は出典リンク付きで自由にご利用いただけます。出典: simplememofast.com/blog/fastest-memo-app-benchmark You are free to cite or reference this data with a source link. Source: simplememofast.com/blog/fastest-memo-app-benchmark
0.4秒で書き始めるStart writing in 0.4 seconds
ベンチマーク最速のメモアプリ。起動した瞬間に入力可能。ダウンロードは無料。The fastest memo app in our benchmark. Input-ready on launch. Free to download.
App Store からダウンロード Download on the App Store
App StoreダウンロードQRコード QR code to download on the App Store PCの方はスマホで読み取りOn desktop? Scan with your phone

関連記事Related Articles

関連ページRelated Pages

参考文献

References