計測方法の透明性 —
Obsidian連携シンプルメモのベンチマークはこう測定していますBenchmark Transparency —
How We Measure Simple Memo - for Obsidian's Speed Claims
Obsidian連携シンプルメモが公表している「0.4秒起動」「ワンタップ送信」という数値は、どのように計測されたものなのか。テスト環境、計測手順、制限事項のすべてを透明に公開します。方法論のない性能主張は無意味だと考えています。How are Simple Memo - for Obsidian's claimed "~1 second launch" and "one-tap send" numbers actually measured? We transparently disclose the test environment, methodology, and limitations. Performance claims without methodology are meaningless.
Obsidian連携シンプルメモがタップから入力できるまでの0.4秒は、iPhone 16e (A18)・iOS 26.5.2 で画面収録→フレーム解析により計測（ウォーム起動、5回中央値）。送信速度ワンタップはCharles Proxyでネットワークタイミングを計測（Wi-Fi 15msレイテンシ、10回中央値）。単一デバイスでの計測であり、統計的に厳密なラボ試験ではありません。
Simple Memo - for Obsidian's 0.4s from tap to typing is measured via screen recording + frame analysis on iPhone 16e (A18), iOS 26.5.2 (warm launch, median of 5 trials). The one-tap send is measured via Charles Proxy network timing (Wi-Fi with 15ms latency, median of 10 trials). This is a single-device test, not a statistically rigorous lab study.
なぜ計測方法を公開するのかWhy We Publish Our Methodology
アプリの性能を主張するのは簡単です。「起動0.4秒」「ワンタップ送信」と書くだけなら誰でもできます。しかし、計測方法を明示しないパフォーマンス主張は本質的に無意味です。
私たちは、ユーザーが数字の裏側にある計測プロセスを理解できるべきだと考えています。どのデバイスで、どのような条件で、何回テストして、どの統計値を採用したのか。これらの情報なしに「最速」と主張することは、誠実ではありません。
この記事では、Obsidian連携シンプルメモのすべてのベンチマーク数値がどのように導かれたかを透明に開示します。再現可能な方法で計測していますので、同じ条件で検証していただくことも可能です。
Claiming app performance is easy. Anyone can write "0.4s launch" or "one-tap send." But self-reported performance claims without methodology are essentially meaningless.
We believe users deserve to know how numbers are derived. Which device, under what conditions, how many trials, and which statistical measure was reported. Claiming "fastest" without this information is not honest.
This article transparently discloses how every benchmark number for Simple Memo - for Obsidian was obtained. Our methods are reproducible, so you can verify them under the same conditions.
計測環境Test Environment
- 端末: iPhone 16e（A18チップ）
- OS: iOS 26.5.2
- ストレージ: 256GB、空き 14.29GB
- ネットワーク: Wi-Fi（送信テスト時）、機内モード（オフラインキューテスト時）
- Obsidian連携シンプルメモバージョン: 5.7.3（App Storeリリース版）
- 最新テスト実施日: 2026年8月11日
- Device: iPhone 16e (A18 chip)
- OS: iOS 26.5.2
- Storage: 256GB, 14.29GB free
- Network: Wi-Fi (for send tests), Airplane Mode (for offline queue tests)
- Simple Memo - for Obsidian version: 5.7.3 (App Store release)
- Date of most recent test: 11 August 2026
起動速度の計測方法How We Measure Launch Speed
- 計測方法: 60fpsの画面収録を行い、フレーム単位で解析
- 計測区間: アプリアイコンをタップした瞬間（指が離れたフレーム）から、テキストフィールドにカーソルが点滅するまで
- 起動条件: アプリスイッチャーから強制終了し、5秒以上待機してから起動。ただし iOS 26.5.2 では、この手順を踏んでも実際にはウォームで立ち上がります（全起動を録画で目視確認）。掲載値はウォーム起動の値です
- 試行回数: 5回計測し、中央値を採用
- 結果: 0.4秒（60fpsで18フレーム）
訂正（2026-08-11）: ここには以前「ウォームスタートはさらに速いが、より保守的なコールドスタートの値を公表している」と書いていました。それは誤りでした。強制終了と5秒以上の待機は毎回行っていますが、iOS 26.5.2 では実際にはウォームで起動しており、掲載値はウォーム起動の値です。全アプリが同じ条件なので比較としては成立しますが、「保守的な値」ではありません。
- Method: Screen recording at 60fps, frame-by-frame analysis
- Measurement: From app icon tap (finger lift frame) to cursor blinking in text field
- Launch condition: Force quit from the app switcher, wait 5+ seconds, then launch. On iOS 26.5.2 the app comes back warm anyway — we reviewed every relaunch to confirm it. The published figures are warm-launch figures
- Trials: 5 trials per measurement, median value reported
- Result: 0.4 seconds (18 frames at 60fps)
Correction (2026-08-11): This used to say that warm starts are faster and that we report "the more conservative cold-start figure". That was wrong. The force quit and the 5+ second dwell happen on every run, but on iOS 26.5.2 the app comes back warm regardless, so the published figures are warm-launch figures. Every app is measured the same way, so the comparison holds — but these are not the conservative numbers.
入力開始までの生データReady-to-Type Raw Data
iPhone 16e (A18)・iOS 26.5.2 での実測（2026年8月11日、ウォーム起動（アプリスイッチャーから強制終了し5秒以上待ってから起動していますが、iOS 26.5.2 では実際にはウォームで立ち上がることを目視で確認しています））。数値は秒。「入力開始まで」はアイコンをタップしてからキーボードが出そろって実際に打てるまでで、途中で必要なタップを含みます。
| アプリ | 各回の実測値 | 掲載値 | 回数 |
|---|---|---|---|
| Obsidian連携シンプルメモ | 未保存（範囲 0.37–0.43） | 0.40 | 5 |
| Drafts | 0.90 / 1.55 / 1.45 / 1.38 / 1.57 | 0.90（最速値） | 5 |
| Bear | 0.95 / 0.93 / 0.92 / 0.92 / 0.92 | 0.92 | 5 |
| Apple Notes | 未保存（範囲 1.20–2.37） | 1.73 | 10 |
| Google Keep | 未保存（範囲 1.97–2.23） | 2.07 | 4 |
| Evernote | 未保存（範囲 2.30–5.10） | 2.50 | 5 |
| OneNote | 未保存（範囲 2.20–3.30） | 2.60 | 5 |
| Notion | 未保存（範囲 2.50–3.50） | 2.80 | 5 |
BearとDraftsは、1回目の計測でばらつきが大きかったため条件を揃えて再計測しており、各回の値が残っています。他の6アプリは中央値と範囲のみ保存しているので、そのように表示しています。持っていない数字を表に埋めることはしません。
参考：最初の文字が画面に出るまで（上の「入力開始まで」に打鍵1回ぶんを足したもの）。こちらは全アプリで各回の値が残っています。打鍵ぶんはアプリ間で0.2〜0.5秒ばらついた——それは手の時間であってアプリの時間ではないので、公開値には採用していません。
| アプリ | 各回の実測値 | 中央値 | 回数 |
|---|---|---|---|
| Obsidian連携シンプルメモ | 1.00 / 0.50 / 0.60 / 0.53 / 0.67 | 0.60 | 5 |
| Drafts | 1.33 / 1.75 / 1.62 / 1.67 / 1.73 | 1.67 | 5 |
| Bear | 1.45 / 1.52 / 2.25 / 1.28 / 1.35 | 1.45 | 5 |
| Apple Notes | 2.20 / 2.80 / 1.30 / 1.70 / 2.70 / 2.14 / 2.88 / 1.47 / 1.68 / 2.73 | 2.17 | 10 |
| Google Keep | 2.44 / 2.43 / 2.17 / 2.09 | 2.30 | 4 |
| Evernote | 2.70 / 5.40 / 2.80 / 2.90 / 2.60 | 2.80 | 5 |
| OneNote | 3.30 / 3.50 / 3.00 / 2.60 / 2.80 | 3.00 | 5 |
| Notion | 3.10 / 3.30 / 2.80 / 3.80 / 3.80 | 3.30 | 5 |
Measured on iPhone 16e (A18), iOS 26.5.2 (2026-08-11), on warm launches (each app was force quit from the app switcher with a 5+ second dwell, but on iOS 26.5.2 they come back warm regardless — verified by reviewing every relaunch). Values in seconds. "Ready to type" is icon tap until the keyboard is fully presented and the app will accept a keystroke, including any taps along the way.
| App | Individual runs | Published | Runs |
|---|---|---|---|
| Simple Memo - for Obsidian | not retained (range 0.37–0.43) | 0.40 | 5 |
| Drafts | 0.90 / 1.55 / 1.45 / 1.38 / 1.57 | 0.90 (fastest) | 5 |
| Bear | 0.95 / 0.93 / 0.92 / 0.92 / 0.92 | 0.92 | 5 |
| Apple Notes | not retained (range 1.20–2.37) | 1.73 | 10 |
| Google Keep | not retained (range 1.97–2.23) | 2.07 | 4 |
| Evernote | not retained (range 2.30–5.10) | 2.50 | 5 |
| OneNote | not retained (range 2.20–3.30) | 2.60 | 5 |
| Notion | not retained (range 2.50–3.50) | 2.80 | 5 |
Bear and Drafts spread widely on the first pass and were re-recorded under matched conditions, so their individual runs survive. For the other six we kept only the median and the range, and that is what is shown. We do not fill a table with numbers we do not have.
For reference: time until the first character appears — the figures above plus one human keypress. These survive per run for every app. The keypress itself ranged 0.2–0.5s across apps, which belongs to the hand rather than the app, which is why it is not the published column.
| App | Individual runs | Median | Runs |
|---|---|---|---|
| Simple Memo - for Obsidian | 1.00 / 0.50 / 0.60 / 0.53 / 0.67 | 0.60 | 5 |
| Drafts | 1.33 / 1.75 / 1.62 / 1.67 / 1.73 | 1.67 | 5 |
| Bear | 1.45 / 1.52 / 2.25 / 1.28 / 1.35 | 1.45 | 5 |
| Apple Notes | 2.20 / 2.80 / 1.30 / 1.70 / 2.70 / 2.14 / 2.88 / 1.47 / 1.68 / 2.73 | 2.17 | 10 |
| Google Keep | 2.44 / 2.43 / 2.17 / 2.09 | 2.30 | 4 |
| Evernote | 2.70 / 5.40 / 2.80 / 2.90 / 2.60 | 2.80 | 5 |
| OneNote | 3.30 / 3.50 / 3.00 / 2.60 / 2.80 | 3.00 | 5 |
| Notion | 3.10 / 3.30 / 2.80 / 3.80 / 3.80 | 3.30 | 5 |
送信速度の計測方法How We Measure Send Speed
- 計測方法: Charles Proxyによるネットワークタイミング計測
- 計測区間: 送信ボタンのタップからサーバーの確認応答（HTTP 200）まで
- ネットワーク: Cloudflareエッジまでのレイテンシ15msのWi-Fi環境
- 試行回数: 10回計測し、中央値を採用
- 結果: ワンタップ（Cloudflare WorkersへのTLSハンドシェイクを含む）
補足: この数値にはメール受信トレイへの配信時間は含まれていません。メールプロバイダーによりますが、受信トレイに届くまでに追加で1〜5秒かかります。
- Method: Network timing via Charles Proxy
- Measurement: From send button tap to server acknowledgment (HTTP 200)
- Network: Wi-Fi with 15ms latency to Cloudflare edge
- Trials: 10 trials per measurement, median value reported
- Result: one-tap (including TLS handshake to Cloudflare Workers)
Note: This does not include email delivery time to inbox. Depending on the email provider, delivery to your inbox takes an additional 1-5 seconds.
他アプリとの比較計測How We Measure Competitor Apps
- 同一デバイス: すべてのアプリを同じiPhone 16e (A18)上でテスト
- 同一条件: 同じ日に、同じネットワーク環境で計測
- 最新バージョン: テスト日時点で利用可能な最新バージョンに更新
- 起動条件を揃える: 各計測前にアプリを強制終了し5秒以上待機（実際はウォーム起動になる）
- 試行回数: アプリあたり5回計測し、中央値を採用（Apple Notes 10回、Google Keep 4回）
- 実際にインストール: 自分で実際にインストールしテストしたアプリのみ報告
- Same device: All apps tested on the same iPhone 16e (A18)
- Same conditions: Same day, same network environment
- Latest versions: All apps updated to latest version available on test date
- Matched launch condition: Force quit and a 5+ second dwell before every measurement (which still yields a warm launch)
- Trials: 5 trials per app, median value reported (Apple Notes 10, Google Keep 4)
- Personally tested: We only report apps we have personally installed and tested
制限事項と注意点Limitations and Caveats
- 結果はデバイスモデル、iOSバージョン、ストレージ状況によって異なる可能性があります
- 1台のデバイスでのみテストしており、統計的に厳密なラボ試験ではありません
- 競合アプリのパフォーマンスはアップデートにより改善される可能性があります
- 新しいiOSバージョンやアプリのアップデートがリリースされた際には、再テストしてこのページを更新することをお約束します
- 最終更新日: 2026-08-11
- Results may vary by device model, iOS version, and storage conditions
- We test on one device only -- not a statistically rigorous lab study
- Competitor app performance may improve with updates
- We commit to re-testing and updating this page when new iOS versions or app updates are released
- Last updated: 2026-08-11
