Note To Self Mail vs
SimpleMemo 比較
本頁面由日文原文機器翻譯而成。 閱讀日文原文
兩者都是“用郵件給自己傳送備忘錄”的應用程式。 正因為是同一類別，細微的差異會成為體驗的差異。 詳細比較啟動速度、離線對應、加密方式、傳送基礎設施、收費體系。
“給自己發郵件的備忘錄軟體”類別是指
“給自己發郵件的備忘錄應用程式”是在智慧手機上寫備忘錄，並立即傳送到指定的郵箱地址的類別應用程式。 Note To Self Mail和SimpleMemo都屬於這個類別。 兩者都利用了郵件的永久性、搜尋性、跨裝置訪問的優點，基本概念是一樣的。 區別在於傳送機制（Note To Self Mail也可以從自己的郵箱賬戶傳送）、收件人數量、傳送記錄的持有方式。 Note To Self Mail的啟動速度、離線時的處理、終端內的加密，在公開資訊中無法確認。 SimpleMemo的特點是，從點選0.4秒開始書寫（開發者的測量、蠕動啟動）、透過Outbox的離線對應、AES-GCM的終端內加密、Cloudflare Workers + Resend API傳送。
Note To Self Mail vs SimpleMemo 比較表
| 專案 | 自我郵件的備註 | SimpleMemo |
|---|---|---|
| 啟動速度 | 未測量 | 0.4秒（warm啟動） |
| 離線對應 | 不明 | Outbox自動重新傳送 |
| 裝置端加密 | 不明 | AES-GCM |
| 傳送基礎設施 | 也可以從自己的郵箱賬號傳送（官方） | Cloudflare工人+Resend |
| 傳送的操作 | 公開資訊無法確認 | 一鍵點選 |
| 免費計劃 | 需要確認 | 每天3則 |
| 傳送記錄 | 有（檔案、官方） | 在應用內確認 |
| 對應OS | iOS | iOS 16+ |
| 日語本地化 | 不支援（App Store的對應語言沒有日語） | 對應 |
3個自助郵件方法的差異
應該選擇哪一個
- 對現在的介面很滿意
- 想區分使用多個收件人
- 已經習慣了使用，不想改變設定
- 想要0.4秒啟動（iPhone 16e・warm啟動的實測）的快速捕捉
- 離線環境下也需要做筆記
- 重視終端內的加密（AES-GCM）
- 想把備忘錄也補充到Obsidian的Vault
- 想從免費計劃（每天3則）開始
保持自助郵件習慣的訣竅
要養成透過自發郵件記筆記的習慣，有幾個實用的訣竅。 首先，將SimpleMemo放置在主螢幕的底座（螢幕下方的固定區域）。 想記筆記的瞬間，在可以馬上啟動的地方有應用程式是很重要的。 接下來，要有使用SimpleMemo代替備忘錄軟體的意識吧。 筆者認為，比起“以後再整理”寫在備忘錄軟體上，“現在馬上用郵件傳送”更不容易洩露。 最後，養成每天檢視郵件收件箱並處理髮送的備忘錄的習慣吧。 重要的是減少捕獲的麻煩。 那個支撐著習慣的固定。 SimpleMemo的0.4秒啟動（iPhone 16e・蠕動啟動的實際測量）→輸入→一鍵傳送，是為了減少捕獲的麻煩而設計的。
常見問題
Note To Self Mail和SimpleMemo哪個傳送步驟少？
無論哪個都可以提前設定收件人，開啟應用程式輸入，傳送的流程幾乎相同（Note To Self Mail的操作時間本網站沒有測量）。 SimpleMemo的標題使用備忘錄的1行，所以不需要輸入標題。
標題是自動附的嗎？
是的。 SimpleMemo自動將備忘錄的第一行設定為郵件標題。 因為不需要另外輸入標題，所以操作步驟會進一步縮短。
傳送的備忘錄的履歷可以在應用程式內確認嗎？
是的。 在SimpleMemo中可以在應用內確認已傳送的備忘錄一覽表。 此外，Outbox內的未傳送備忘錄也可以管理。 不僅可以在郵件收件箱中，還可以從應用程式中回顧備忘錄。
從Note To Self Mail換成SimpleMemo的話，過去的備忘錄會怎麼樣呢？
過去透過Note To Self Mail傳送的備忘錄會原封不動地留在郵件收件箱中。 SimpleMemo可以使用相同的郵箱地址作為新備忘錄的傳送地址，所以在收件箱中統一了過去和新的備忘錄。
相關頁面
參考文獻
- 自我郵件的備註（App Store）
- Zapier 最佳備忘錄應用程式指南
- G2 備忘錄應用程式類別
- Capterra 備忘錄應用程式比較