SimpleMemo vs Standard Notes
應該選哪個

Standard Notes是以端到端加密（XChaCha20-Poly1305）為核心的重視隱私的備忘錄應用程式。 在iOS、Android、Windows、Mac、Linux上執行，在加密的狀態下將筆記同步到雲端。 作為開源專案開發，具備擴充套件編輯器（Markdown、電子表格等）、標籤、檔案附加、版本歷史。 免費計劃只有基本功能，許多高階功能需要付費計劃。 雖然把隱私放在第一位，但受到要求全功能筆記應用程式的使用者的支援。

Standard Notes和SimpleMemo都是重視隱私的備忘錄應用程式，但加密方法從根本上不同。 Standard Notes採用XChaCha20-Poly1305的端到端加密。 筆記本在裝置上被加密，在加密狀態下儲存、同步到Standard Notes的雲伺服器上。 因為伺服器方面也無法讀取筆記的內容，所以可以說安全級別非常高。 權衡是，閱讀筆記僅限於Standard Notes的應用程式。 SimpleMemo採取不同的方法。 等待離線傳送的Outbox和傳送記錄在終端內用AES-GCM-256加密，但郵件傳送本身是標準SMTP，所以不是E2E加密（為了作為收件人的使用者自己可以在日常使用的郵件應用程式上閱讀）。 取而代之的是，郵件正文不會常設在本公司伺服器上（只有在傳送處理時才會透過）。 傳送的備忘錄會以郵件的形式留在收件箱（郵件服務的伺服器）中。“ 加密後雲端儲存（E2E）”vs“不將正文留在伺服器上（資料最小化）”的模型差異。 另一方面，Standard Notes作為全功能的筆記應用程式，具有標籤管理、擴充套件編輯器、版本歷史、檔案附加等豐富的功能。 SimpleMemo是捕獲專用的，沒有手動整理、編輯的功能（透過Obsidian連線開啟“AI標籤自動新增”，終端內AI會附加標題和標籤）。 安全模型的選擇取決於你的威脅模型。“ 在伺服器上留下密碼文也可以，但是隻想用Standard Notes來閱讀正文的應用程式”的話Standard Notes。“ 想在平時的郵件收件箱裡閱讀備忘錄，但不希望在傳送基礎方面留下正文”的話SimpleMemo。

• 1 加密模型的差異
  Standard Notes透過XChaCha20-Poly1305的端到端加密將資料儲存在雲端（伺服器也無法讀取本文）。 SimpleMemo離線Outbox和傳送記錄在終端內用AES-GCM-256加密，但郵件傳送是標準SMTP，所以不是E2E。 取而代之的是不將本文永久儲存在伺服器上的設計（資料最小化）。 “加密後雲端儲存”vs“不將正文留在伺服器”的根本設計差異。
• 2 伺服器儲存 vs 郵件傳送
  Standard Notes的備忘錄儲存在加密的雲中，只能在應用程式內檢視。 因為SimpleMemo的備忘錄會到達郵件收件箱，所以可以從Gmail、Outlook、Apple Mail等各種郵件客戶端瀏覽。 是依賴應用程式還是通用郵件的區別。
• 3 編輯器擴充套件 vs 單一輸入
  Standard Notes是付費計劃，可以使用Markdown編輯器、電子表格、程式碼編輯器等豐富多彩的擴充套件編輯器。 SimpleMemo只有純文字的單一輸入欄位，透過敢於縮小功能來實現啟動0.4秒（iPhone 16e・蠕動啟動的實際測量）・一鍵傳送的速度。
• 4 費用模型的比較
  Standard Notes的免費方案只有基本功能，擴充套件編輯器需要Productivity（年$90）以上，檔案附件需要Professional（年$120）。 SimpleMemo的免費方案是每天最多3則（“只儲存Obsidian”是Premium）。 Premium也是每月500日元/年金額5,000日元，非常實惠。