跳到正文
Obsidian vs Logseq 比較驗證

Obsidian和Logseq,選哪個?

本頁面由日文原文機器翻譯而成。 閱讀日文原文

網路上的很多比較報道,都是沒有實際接觸兩者而寫的。 本頁用兩個應用程式開啟同一資料夾的實驗進行,外掛數量官方登錄檔實際計數(數值定期重新測量)進行比較。 包括進入2026年發生的Logseq 2.0(DB版)的分支,如果現在選擇的話,我會整理其中一個。

閱讀正文
本頁目錄

Logseq和Obsidian哪個好?

如果想要自由形式的筆記、長文、豐富的外掛(2026年8月14日的官方註冊實際計數6,638個)的話,Obsidian,如果適合全部用專案符號和每日起點日記來寫的話,Logseq是一個不錯的選擇。 但是Logseq是2.0(DB版),因為正處於將筆記本的正本從Markdown檔案轉移到本地資料庫的過渡期,所以“想要將資料作為普通的Markdown檔案持續儲存”的人目前的安全方面是Obsidian(或傳統的檔案版Logseq OG)。

兩者可以在同一個資料夾共存,在這個頁面的驗證中,相互的留言也成立。 如果猶豫不決的話,看下面的對比表和實驗結果再決定也不遲。

Obsidian和Logseq是什麼 — 30秒回顧

🪨 Obsidian
將本地的Markdown檔案直接作為“保管庫(Vault)”處理的筆記應用程式。 檔案是普通的.md在、[[リンク]]和用圖表檢視連線筆記。 本體個人、商用都免費。 開發商是Dynalist Inc.( 加拿大)雖然來源不公開,但資料總是留在手邊。
🧩 Logseq
“在今天的日記中用方塊(專案符號)書寫,以後連線”思想的outliner型筆記應用程式。 AGPL-3.0的開源本體免費。 以往是Markdown/Org檔案儲存,從2026年7月公開的2.0(測試版)向資料庫儲存的DB版轉移軸心。

對比表 — 2026年8月時點

外掛數和主題數,是2026年8月14日兩個官方登錄檔(GitHub上的註冊資料)在這裡直接計算的數值(首次測量是2026年8月11日)。 不是推定或引用。

專案 Obsidian Logseq
本體費用 免費(個人、商用) 免費・開源(AGPL-3.0)
資料的持有方法 本地的Markdown檔案(保管庫=只是資料夾) 檔案版是Markdown/Org。 2.0(DB版)是本地DB(SQLite)的正本
筆記本的形狀 自由。 可以混合標題、段落、專案符號 全部塊(專案符號)。 不是段落文化
每日筆記 任意功能(預設 YYYY-MM-DD.md・可更改格式) 中心功能。 啟動後首先開啟日誌(檔案版為journals/2026_08_11.md格式)
外掛數(實際計數) 6,638個 + 主題691種 546個 + 主題66種
同步 iCloud Drive等的自前同步免費。 官方Obsidian Sync是月$4(Standard・年付)〜 檔案版以自前同步(iCloud/Git等)為主。 DB版的官方同步(RTC)是邀請制的有償阿爾法
手機(iOS) 有iOS應用程式(如果將保管庫放在iCloud上,iPhone也可以單獨使用) 有檔案版應用程式。 DB版的新iOS應用程式在2026年時是阿爾法
開發的當前位置 穩定持續(驗證時點的最新是v1.13.6) 過渡期。 DB版2.0測試版軸足,檔案版作為“Logseq OG”繼續分離
日語的資訊量 很多(書籍、解說報道都很充實) 相對來說很少。 2.0以後的日語資訊特別稀少

※ 驗證版本:Obsidian 1.13.6 / Logseq 0.10.15(檔案版)/ Logseq 2.0.1(DB版測試版)。 費用是根據2026年8月時點的官方資訊的美元表示。

驗證:在兩個應用程式上開啟同一個資料夾會怎麼樣

人們常說“Obsidian和Logseq可以共享同一個Markdown資料夾”,但幾乎沒有日語報道說明實際會發生什麼。 因此,準備了裝有3個筆記的資料夾,按照Obsidian→Logseq(檔案版)的順序開啟同一個資料夾,試著從雙方開始寫進去。

  1. 用Obsidian作為保管庫開啟
    普通的筆記本・[[リンク]]・標籤・日期名稱的每日筆記本(2026-08-11.md)原樣功能。 資料夾裡只新增了設定用的.obsidian/。
  2. 用Logseq開啟同一個資料夾
    Logseq增加了logseq/・journals/・pages/的3資料夾。 現有的筆記既沒有刪除也沒有轉換,根上放置的日期名檔案,作為當天的日誌自動整合顯示。
  3. 從Logseq側寫1行
    新增到日誌中的塊,不是Logseq專用檔案,而是Obsidian製作的2026-08-11.md以“-”形式追加,重新開啟Obsidian後直接顯示。 往返成立。
# 検証フォルダの変化(実測・2026-08-11)

[1] 検証前
pkm-vault/
├─ プロジェクト構想.md
├─ Obsidianとの比較メモ.md
└─ 2026-08-11.md

[2] Obsidianで開いた後(追加は設定フォルダのみ)
pkm-vault/
├─ .obsidian/            ← Obsidianが追加
└─ (既存3ファイルは無変更)

[3] さらに同じフォルダをLogseqで開いた後
pkm-vault/
├─ .obsidian/
├─ journals/             ← Logseqが追加
├─ logseq/               ← Logseqが追加(config.edn等)
├─ pages/                ← Logseqが追加(contents.md)
└─ (既存3ファイルは無変更・削除も変換もなし)
在Obsidian桌面版(Linux)上開啟驗證筆記的畫面。 標題、段落、wiki連結、標籤以自由的形式混合
Obsidian 1.13.6表示。 段落、連結、標籤保留在“書寫的形狀”的Markdown中。
在Logseq桌面版(Linux)上開啟同一資料夾的畫面。 相同的每日筆記作為期刊被遮蔽顯示
用Logseq 0.10.15開啟了同一個資料夾。 Obsidian的每日筆記被整合到期刊中,全行被遮蔽。
在Obsidian開啟的2026-08-11.md中,在Logseq中輸入的行被補充顯示的畫面
往返的證據。“ 15:20 This block was typed in Logseq 0.10.15”的行是Logseq那邊輸入的,在Obsidian製作的同一檔案中被補充。 左邊的檔案一覽表中還可以看到Logseq新增的journals / logseq / pages。
同時使用時的注意事項

雖然共存,但思想不混雜。 Logseq將全行作為塊處理,如果用Obsidian寫的段落在Logseq方面編輯的話,可能會被重新組合成專案符號結構。 另外,Logseq的期刊新部分由journals/2026_08_11.md(下劃線分隔)製作,與Obsidian的每日筆記預設(2026-08-11.md)命名不同。 決定“讀兩個、寫一個”比較安全。

書寫品味和圖表 — 同樣的“連線筆記”思想也不同

最大的分界線是“用段落寫還是用塊寫”。 Obsidian可以像普通檔案一樣書寫,連結只要作者張緊就連線。 Logseq全部是專案符號塊,標籤和頁面引用自動成為網路。 圖表檢視也會直接出現差異。 實測中,即使是同一個3筆記本的資料夾,Obsidian的圖表也是“筆記本3個+連結1個”,Logseq的圖表被節點化到標籤(#想法・#PKM)變成了6節點。

Obsidian的圖表檢視。 顯示3個筆記本和1個連結
Obsidian的圖表:筆記=節點。 只有張開的連結才能連線。
Logseq的圖表檢視。 除了頁面之外,標籤也顯示為節點
Logseq的圖表:即使在同一個資料夾中,標籤也會被節點化,自動增加連線。

【2026年的重要變化】Logseq 2.0停止Markdown檔案

2026年7月13日,Logseq公開了2.0測試版(DB版)。 筆記的正本不是Markdown檔案,而是本地資料庫(SQLite),以往的檔案版作為“Logseq OG”在單獨的儲存庫中繼續。 實際上啟動了DB版(2.0.1)確認了。

🗄️ 透過驗證確認的事情
DB版不選資料夾,從首次啟動開始寫入,輸入的塊是Markdown檔案一概不生成(儲存在應用程式內的資料庫中)。 檔案版中的“選擇資料夾”導線本身從初始畫面中消失了。
🔀 2系統的分支
在官方定位中,DB版是今後的主流(實時共同編輯和新移動應用在這裡),檔案版=Logseq OG是“面向想要保持可以編輯筆記的本地檔案的人”。 轉移不是強制的,但開發的重心會轉移。
Logseq 2.0.1(DB版)的期刊畫面。 顯示不選資料夾輸入的塊
Logseq 2.0.1(DB版測試版)。 在沒有選擇資料夾的情況下開始寫,這個塊在Markdown檔案中不存在——儲存地址是應用程式內的資料庫。

這個分支對選擇有什麼作用。 如果以“10年後也想用文字編輯器開啟的檔案留下筆記”為理由比較這個2的話,那麼現在仍然滿足那個標準的是Obsidian和Logseq OG。 另一方面,如果對塊結構、帶型別的屬性、實時共同編輯等新功能感到魅力的話,Logseq DB版是值得追尋的進化(但請考慮測試版)。

費用 — 本體都免費。 從同期開始支付

專案 Obsidian Logseq
應用程式本體 免費(2025以後商用也免費) 免費(開源)
官方同步 Obsidian Sync: Standard 月$4/Plus 月$8(年付。 按月支付$5/$10) DB版的同期(RTC)是邀請制的有償阿爾法。 檔案版不提供官方同步的一般
免費同步的方法 iCloud Drive(iPhone並用的經典)/Git/Syncthing等 同左(只有檔案版。 DB版的圖表不能透過檔案同步來攜帶)

結論 — 這樣選擇

🪨 Obsidian適合的人
想用長文和段落來寫。 想用外掛和主題培養成自己的規格。 日語資訊越多越放心。想用普通的Markdown檔案儲存幾十年的資料。 如果猶豫不決的話,這是不容易失敗的選擇。
🧩 Logseq適合的人
腦子裡用專案符號移動。 首先寫在今天的日記上,整理想交給“以後再聯絡”。 我想把TODO管理和筆記本融為一體。 對開源感到價值。
🔁 想同時使用的人
正如驗證的那樣,可以在同一個資料夾共存。 推薦閱覽、搜尋自由,寫入固定在一邊。 Obsidian主要的話,Logseq是期刊閱覽用,如果把角色分開的話,就不會發生事故。
🧭 致還在迷茫的人
因為兩者都是免費的,所以先用同一個資料夾1每週使用是最短的。 正如本頁的實驗一樣,嘗試本身幾乎沒有風險(逐個寫)。

無論選擇哪個都留下的課題 — iPhone的“一瞬間的筆記”

Obsidian和Logseq都以“書寫後的整理和連線”為主戰場,行走的瞬間留下1行的速度不是主要目的。 如果移動中的截圖很多的話,直接在保管庫(iCloud Drive上的資料夾)上新增簡單的輸入用應用程式的配置是實用的。 SimpleMemo將傳送的備忘錄留在自己的郵件中,Obsidian的每日筆記中自動補充。 從Siri和Apple Watch也進入。 另外,追記地址是Obsidian格式(YYYY-MM-DD.md等),不支援Logseq的journals/命名和塊格式。 Logseq的人也請參考SimpleMemo和Logseq的比較。

選擇Obsidian的人,將入口縮短

只要想到就說。 郵件和每日筆記中都留下了相同的1行。 下載是免費的。

從App Store下載
App Store下載二維碼 PC使用者用智慧手機讀取

常見問題

Obsidian和Logseq可以同時使用嗎?
可以。 在驗證中,Obsidian是.obsidian、Logseq是logseq・journals・pages各自制作並共存,沒有破壞彼此的設定。 在Logseq(檔案版)中輸入的塊以“-”的形式在相同的Markdown檔案中追加,在Obsidian側也會立即顯示。 但是Logseq將所有內容作為專案符號塊處理,所以如果在Logseq方面編輯長文的段落,結構可能會發生變化。 留言請以一邊為主。
可以從Logseq轉移到Obsidian嗎?
檔案版Logseq(0.10系/Logseq OG)的話,因為資料是Markdown,所以只要用Obsidian開啟那個資料夾就可以讀取。 但是全行都是“-”的專案符號,期刊的檔名是2026_08_11.md格式(下劃線)的點與Obsidian的預設不同。 轉移後請把每日筆記的日期格式和資料夾對齊。 從DB版(2.0)開始透過匯出功能。
Logseq是免費的嗎? 需要收費嗎?
應用程式本體是免費的,是AGPL-3.0的開源。 沒有必須的收費。 2026年8月時,面向DB版的官方同步(RTC)作為邀請制的有償阿爾法開始的階段,檔案版的同步主流是自己準備iCloud Drive和Git等。 Obsidian也是本體免費,收費的只有官方同步的Obsidian Sync(Standard 月$4・年付)等服務。
Logseq 2.0(DB版)Markdown檔案會怎麼樣?
2.0(beta)將筆記的正本儲存到本地的資料庫(SQLite)。 即使經過驗證,DB版輸入的塊也沒有作為Markdown檔案生成。 以往的檔案版作為“Logseq OG”在單獨的儲存庫中繼續。 如果想用普通的Markdown檔案繼續記筆記的話,Obsidian或Logseq OG適用。
外掛的數量哪個多?
2026年8月14日直接計算官方登錄檔的結果(首次測量是2026年8月11日),Obsidian是外掛6,638個·主題691種,Logseq是外掛546個·主題66種。 大約有12倍的差異。 但是Logseq的日誌和TODO等核心功能是本體內建的,沒有外掛完成的範圍很廣。
只能使用iPhone嗎?
兩者都有iOS應用程式。 Obsidian如果把保管庫放在iCloud Drive上,就可以單獨使用iPhone。 Logseq除了檔案版應用程式外,DB版的新iOS應用程式從2026開始提供阿爾法。 無論哪種情況,想到的瞬間的1行都夾著應用程式啟動和同步的等待,加快每日筆記的補充方法的人很多。
驗證環境和驗證範圍

驗證日期:2026年8月11日 / 物件:Obsidian 1.13.6・Logseq 0.10.15(檔案版)・Logseq 2.0.1(DB版測試版)/ 環境:Linux桌面(Ubuntu 24.04)。 刊登的截圖都是實際操作上述桌面版後拍攝的。 外掛數、主題數是2026年8月14日各官方登錄檔(GitHub)直接重新計數後更新的數值(首次測量是2026年8月11日)。 iOS應用程式的操作感、效能在本報道中沒有驗證(關於iOS的描述基於官方資訊)。 費用、提供情況可能會發生變化,請在簽約前在官方網站上確認。

相關頁面

參考文獻・資料的來源

Obsidian是Dynalist Inc. 的商標。 Logseq是Logseq專案的名稱。 本網站是與兩個專案沒有合作關係的獨立媒體,SimpleMemo是YURIKA, K.K.開發的獨立應用程式。