跳到正文
Obsidian vs Logseq 比较验证

Obsidian和Logseq,选哪个?

本页面由日语原文机器翻译而成。 阅读日语原文

网络上的很多比较报道,都是没有实际接触两者而写的。 本页用两个应用程序打开同一文件夹的实验进行,插件数量官方注册表实际计数(数值定期重新测量)进行比较。 包括进入2026年发生的Logseq 2.0(DB版)的分支,如果现在选择的话,我会整理其中一个。

阅读正文
本页目录

Logseq和Obsidian哪个好?

如果想要自由形式的笔记、长文、丰富的插件(2026年8月14日的官方注册实际计数6,638个)的话,Obsidian,如果适合全部用项目符号和每日起点日记来写的话,Logseq是一个不错的选择。 但是Logseq是2.0(DB版),因为正处于将笔记本的正本从Markdown文件转移到本地数据库的过渡期,所以“想要将数据作为普通的Markdown文件持续保存”的人目前的安全方面是Obsidian(或传统的文件版Logseq OG)。

两者可以在同一个文件夹共存,在这个页面的验证中,相互的留言也成立。 如果犹豫不决的话,看下面的对比表和实验结果再决定也不迟。

Obsidian和Logseq是什么 — 30秒回顾

🪨 Obsidian
将本地的Markdown文件直接作为“保管库(Vault)”处理的笔记应用程序。 文件是普通的.md在、[[リンク]]和用图表视图连接笔记。 本体个人、商用都免费。 开发商是Dynalist Inc.( 加拿大)虽然来源不公开,但数据总是留在手边。
🧩 Logseq
“在今天的日记中用方块(项目符号)书写,以后连接”思想的outliner型笔记应用程序。 AGPL-3.0的开源本体免费。 以往是Markdown/Org文件保存,从2026年7月公开的2.0(测试版)向数据库保存的DB版转移轴心。

对比表 — 2026年8月时点

插件数和主题数,是2026年8月14日两个官方注册表(GitHub上的注册数据)在这里直接计算的数值(首次测量是2026年8月11日)。 不是推定或引用。

项目 Obsidian Logseq
本体费用 免费(个人、商用) 免费・开源(AGPL-3.0)
数据的持有方法 本地的Markdown文件(保管库=只是文件夹) 文件版是Markdown/Org。 2.0(DB版)是本地DB(SQLite)的正本
笔记本的形状 自由。 可以混合标题、段落、项目符号 全部块(项目符号)。 不是段落文化
每日笔记 任意功能(默认 YYYY-MM-DD.md・可更改格式) 中心功能。 启动后首先打开日志(文件版为journals/2026_08_11.md格式)
插件数(实际计数) 6,638个 + 主题691种 546个 + 主题66种
同步 iCloud Drive等的自前同步免费。 官方Obsidian Sync是月$4(Standard・年付)〜 文件版以自前同步(iCloud/Git等)为主。 DB版的官方同步(RTC)是邀请制的有偿阿尔法
手机(iOS) 有iOS应用程序(如果将保管库放在iCloud上,iPhone也可以单独使用) 有文件版应用程序。 DB版的新iOS应用程序在2026年时是阿尔法
开发的当前位置 稳定持续(验证时点的最新是v1.13.6) 过渡期。 DB版2.0测试版轴足,文件版作为“Logseq OG”继续分离
日语的信息量 很多(书籍、解说报道都很充实) 相对来说很少。 2.0以后的日语信息特别稀少

※ 验证版本:Obsidian 1.13.6 / Logseq 0.10.15(文件版)/ Logseq 2.0.1(DB版测试版)。 费用是根据2026年8月时点的官方信息的美元表示。

验证:在两个应用程序上打开同一个文件夹会怎么样

人们常说“Obsidian和Logseq可以共享同一个Markdown文件夹”,但几乎没有日语报道说明实际会发生什么。 因此,准备了装有3个笔记的文件夹,按照Obsidian→Logseq(文件版)的顺序打开同一个文件夹,试着从双方开始写进去。

  1. 用Obsidian作为保管库打开
    普通的笔记本・[[リンク]]・标签・日期名称的每日笔记本(2026-08-11.md)原样功能。 文件夹里只添加了设置用的.obsidian/。
  2. 用Logseq打开同一个文件夹
    Logseq增加了logseq/・journals/・pages/的3文件夹。 现有的笔记既没有删除也没有转换,根上放置的日期名文件,作为当天的日志自动整合显示。
  3. 从Logseq侧写1行
    添加到日志中的块,不是Logseq专用文件,而是Obsidian制作的2026-08-11.md以“-”形式追加,重新打开Obsidian后直接显示。 往返成立。
# 検証フォルダの変化(実測・2026-08-11)

[1] 検証前
pkm-vault/
├─ プロジェクト構想.md
├─ Obsidianとの比較メモ.md
└─ 2026-08-11.md

[2] Obsidianで開いた後(追加は設定フォルダのみ)
pkm-vault/
├─ .obsidian/            ← Obsidianが追加
└─ (既存3ファイルは無変更)

[3] さらに同じフォルダをLogseqで開いた後
pkm-vault/
├─ .obsidian/
├─ journals/             ← Logseqが追加
├─ logseq/               ← Logseqが追加(config.edn等)
├─ pages/                ← Logseqが追加(contents.md)
└─ (既存3ファイルは無変更・削除も変換もなし)
在Obsidian桌面版(Linux)上打开验证笔记的画面。 标题、段落、wiki链接、标签以自由的形式混合
Obsidian 1.13.6表示。 段落、链接、标签保留在“书写的形状”的Markdown中。
在Logseq桌面版(Linux)上打开同一文件夹的画面。 相同的每日笔记作为期刊被屏蔽显示
用Logseq 0.10.15打开了同一个文件夹。 Obsidian的每日笔记被整合到期刊中,全行被屏蔽。
在Obsidian打开的2026-08-11.md中,在Logseq中输入的行被补充显示的画面
往返的证据。“ 15:20 This block was typed in Logseq 0.10.15”的行是Logseq那边输入的,在Obsidian制作的同一文件中被补充。 左边的文件一览表中还可以看到Logseq添加的journals / logseq / pages。
同时使用时的注意事项

虽然共存,但思想不混杂。 Logseq将全行作为块处理,如果用Obsidian写的段落在Logseq方面编辑的话,可能会被重新组合成项目符号结构。 另外,Logseq的期刊新部分由journals/2026_08_11.md(下划线分隔)制作,与Obsidian的每日笔记默认(2026-08-11.md)命名不同。 决定“读两个、写一个”比较安全。

书写品味和图表 — 同样的“连接笔记”思想也不同

最大的分界线是“用段落写还是用块写”。 Obsidian可以像普通文件一样书写,链接只要作者张紧就连接。 Logseq全部是项目符号块,标签和页面引用自动成为网络。 图表视图也会直接出现差异。 实测中,即使是同一个3笔记本的文件夹,Obsidian的图表也是“笔记本3个+链接1个”,Logseq的图表被节点化到标签(#想法・#PKM)变成了6节点。

Obsidian的图表视图。 显示3个笔记本和1个链接
Obsidian的图表:笔记=节点。 只有张开的链接才能连接。
Logseq的图表视图。 除了页面之外,标签也显示为节点
Logseq的图表:即使在同一个文件夹中,标签也会被节点化,自动增加连接。

【2026年的重要变化】Logseq 2.0停止Markdown文件

2026年7月13日,Logseq公开了2.0测试版(DB版)。 笔记的正本不是Markdown文件,而是本地数据库(SQLite),以往的文件版作为“Logseq OG”在单独的存储库中继续。 实际上启动了DB版(2.0.1)确认了。

🗄️ 通过验证确认的事情
DB版不选文件夹,从首次启动开始写入,输入的块是Markdown文件一概不生成(保存在应用程序内的数据库中)。 文件版中的“选择文件夹”导线本身从初始画面中消失了。
🔀 2系统的分支
在官方定位中,DB版是今后的主流(实时共同编辑和新移动应用在这里),文件版=Logseq OG是“面向想要保持可以编辑笔记的本地文件的人”。 转移不是强制的,但开发的重心会转移。
Logseq 2.0.1(DB版)的期刊画面。 显示不选文件夹输入的块
Logseq 2.0.1(DB版测试版)。 在没有选择文件夹的情况下开始写,这个块在Markdown文件中不存在——保存地址是应用程序内的数据库。

这个分支对选择有什么作用。 如果以“10年后也想用文本编辑器打开的文件留下笔记”为理由比较这个2的话,那么现在仍然满足那个标准的是Obsidian和Logseq OG。 另一方面,如果对块结构、带类型的属性、实时共同编辑等新功能感到魅力的话,Logseq DB版是值得追寻的进化(但请考虑测试版)。

费用 — 本体都免费。 从同期开始支付

项目 Obsidian Logseq
应用程序本体 免费(2025以后商用也免费) 免费(开源)
官方同步 Obsidian Sync: Standard 月$4/Plus 月$8(年付。 按月支付$5/$10) DB版的同期(RTC)是邀请制的有偿阿尔法。 文件版不提供官方同步的一般
免费同步的方法 iCloud Drive(iPhone并用的经典)/Git/Syncthing等 同左(只有文件版。 DB版的图表不能通过文件同步来携带)

结论 — 这样选择

🪨 Obsidian适合的人
想用长文和段落来写。 想用插件和主题培养成自己的规格。 日语信息越多越放心。想用普通的Markdown文件保存几十年的数据。 如果犹豫不决的话,这是不容易失败的选择。
🧩 Logseq适合的人
脑子里用项目符号移动。 首先写在今天的日记上,整理想交给“以后再联系”。 我想把TODO管理和笔记本融为一体。 对开源感到价值。
🔁 想同时使用的人
正如验证的那样,可以在同一个文件夹共存。 推荐阅览、搜索自由,写入固定在一边。 Obsidian主要的话,Logseq是期刊阅览用,如果把角色分开的话,就不会发生事故。
🧭 致还在迷茫的人
因为两者都是免费的,所以先用同一个文件夹1每周使用是最短的。 正如本页的实验一样,尝试本身几乎没有风险(逐个写)。

无论选择哪个都留下的课题 — iPhone的“一瞬间的笔记”

Obsidian和Logseq都以“书写后的整理和连接”为主战场,行走的瞬间留下1行的速度不是主要目的。 如果移动中的截图很多的话,直接在保管库(iCloud Drive上的文件夹)上添加简单的输入用应用程序的配置是实用的。 SimpleMemo将发送的备忘录留在自己的邮件中,Obsidian的每日笔记中自动补充。 从Siri和Apple Watch也进入。 另外,追记地址是Obsidian格式(YYYY-MM-DD.md等),不支持Logseq的journals/命名和块格式。 Logseq的人也请参考SimpleMemo和Logseq的比较。

选择Obsidian的人,将入口缩短

只要想到就说。 邮件和每日笔记中都留下了相同的1行。 下载是免费的。

从App Store下载
App Store下载二维码 PC用户用智能手机读取

常见问题

Obsidian和Logseq可以同时使用吗?
可以。 在验证中,Obsidian是.obsidian、Logseq是logseq・journals・pages各自制作并共存,没有破坏彼此的设定。 在Logseq(文件版)中输入的块以“-”的形式在相同的Markdown文件中追加,在Obsidian侧也会立即显示。 但是Logseq将所有内容作为项目符号块处理,所以如果在Logseq方面编辑长文的段落,结构可能会发生变化。 留言请以一边为主。
可以从Logseq转移到Obsidian吗?
文件版Logseq(0.10系/Logseq OG)的话,因为数据是Markdown,所以只要用Obsidian打开那个文件夹就可以读取。 但是全行都是“-”的项目符号,期刊的文件名是2026_08_11.md格式(下划线)的点与Obsidian的默认不同。 转移后请把每日笔记的日期格式和文件夹对齐。 从DB版(2.0)开始通过导出功能。
Logseq是免费的吗? 需要收费吗?
应用程序本体是免费的,是AGPL-3.0的开源。 没有必须的收费。 2026年8月时,面向DB版的官方同步(RTC)作为邀请制的有偿阿尔法开始的阶段,文件版的同步主流是自己准备iCloud Drive和Git等。 Obsidian也是本体免费,收费的只有官方同步的Obsidian Sync(Standard 月$4・年付)等服务。
Logseq 2.0(DB版)Markdown文件会怎么样?
2.0(beta)将笔记的正本保存到本地的数据库(SQLite)。 即使经过验证,DB版输入的块也没有作为Markdown文件生成。 以往的文件版作为“Logseq OG”在单独的存储库中继续。 如果想用普通的Markdown文件继续记笔记的话,Obsidian或Logseq OG适用。
插件的数量哪个多?
2026年8月14日直接计算官方注册表的结果(首次测量是2026年8月11日),Obsidian是插件6,638个·主题691种,Logseq是插件546个·主题66种。 大约有12倍的差异。 但是Logseq的日志和TODO等核心功能是本体内置的,没有插件完成的范围很广。
只能使用iPhone吗?
两者都有iOS应用程序。 Obsidian如果把保管库放在iCloud Drive上,就可以单独使用iPhone。 Logseq除了文件版应用程序外,DB版的新iOS应用程序从2026开始提供阿尔法。 无论哪种情况,想到的瞬间的1行都夹着应用程序启动和同步的等待,加快每日笔记的补充方法的人很多。
验证环境和验证范围

验证日期:2026年8月11日 / 对象:Obsidian 1.13.6・Logseq 0.10.15(文件版)・Logseq 2.0.1(DB版测试版)/ 环境:Linux桌面(Ubuntu 24.04)。 刊登的截图都是实际操作上述桌面版后拍摄的。 插件数、主题数是2026年8月14日各官方注册表(GitHub)直接重新计数后更新的数值(首次测量是2026年8月11日)。 iOS应用程序的操作感、性能在本报道中没有验证(关于iOS的描述基于官方信息)。 费用、提供情况可能会发生变化,请在签约前在官方网站上确认。

相关页面

参考文献・数据的来源

Obsidian是Dynalist Inc. 的商标。 Logseq是Logseq项目的名称。 本网站是与两个项目没有合作关系的独立媒体,SimpleMemo是YURIKA, K.K.开发的独立应用程序。