跳到正文
Obsidian比较中心

Obsidian应该和什么比较呢？

本页面由日语原文机器翻译而成。 阅读日语原文

比较报道大部分都排列了功能表，但实际有效的是“你的笔记本的正本，会以什么样的形式留在哪里”的1点。 这里相同的应用程序之间可以在同一个文件夹中同时使用，只有在转移到不同的应用程序时才会发生转换工作。 在这个页面上，只放置了缩小比较范围的分支和本网站实际安装并运行确认的结论。

作者：AI ATAKA ・ 公开：・ 注册表测量日：2026年8月19日

阅读正文
本页目录

Obsidian的比较中首先应该看的是什么？

不是功能数也不是插件数，而是“笔记本的正本在哪里，以什么样的形式保存”。 Obsidian的正本是您磁盘上的普通Markdown文件，所以可以和相同格式的应用程序在同一文件夹中同时使用，只有在将正本转移到拥有自己数据库的应用程序时才需要导出和转换。

插件的数量不是决定性因素。 直接计算官方注册表的话，从2026年8月11日的6,571个到8月19日的6,739个8天内168个增加。 即使今天决定哪个多，几个月后前提也会改变。

3个问题，决定应该比较的对象

不是先决定比较对象，而是从自己的答案中缩小范围会更快结束。 在每个问题中，都附加了这个网站实际移动确认的事实1。

  1. 把笔记本作为普通的Markdown文件一直放在手边吗？
    如果是的话，候选人可以缩小到正本文件的应用程序。 在Obsidian制作保管库后立即打开里面的东西，里面只有.obsidian文件夹和初期笔记，写的笔记作为原始的.md文件保存（实画面的记录）。
  2. 想用2两个软件同时打开同一个文件夹吗？
    这个要实际尝试才能知道。 在Obsidian和文件Logseq打开同一文件夹的验证中，双方创建了单独的管理文件夹并共存，一边的写入也显示在另一边（验证的详细内容）。
  3. 在手机上写“想到的瞬间”的频率高吗？
    高的话，比较的焦点不是编辑功能而是入口速度。 Obsidian和Logseq都是写完后的整理和连接是主战场，走路时留下1行的速度不是主要目的。 在这种情况下，“加什么”比选择哪个更有效。

“插件多的人”不是决定性因素的理由

Obsidian的官方注册表（GitHub的community-plugins.json・community-css-themes.json）直接计算的实测值。 3次的测量用同样的方法进行。

测量日期 插件 主题
2026-08-116,571680
2026-08-146,638691
2026-08-196,739698

8天内插件增加了168个（1每天约21个），主题增加了18种。 作为比较依据的数字，在阅读报道时已经很旧了的情况总是发生。 另一方面，“正本是文件还是数据库”是设计上的性质，不会经常改变（Logseq 2.0是它改变的罕见例子）。 长久的判断标准在这边。

实际移动比较的东西/还没有比较的东西

Obsidian × Logseq — 已验证

同时打开同一个文件夹，确认了共存和相互写入，在DB版（2.0）中也没有生成Markdown文件，也用实机确认了。 阅读Obsidian和Logseq的比较

Obsidian本体的保管库 — 已验证

从安装到第一个笔记实际操作，通过文件系统确认了保管库的实体只有.obsidian文件夹和原始的Markdown文件。 阅读Obsidian的开始方法

Obsidian × Capacities — 确认Mac版的首次演示

在实机上确认了每日备忘录的输入、Book的属性、链接图。 保存、同步、导出的规格与官方资料有区别。 阅读Obsidian和Capacities的比较

Obsidian × memos — 确认本地保存

在Apple Silicon Mac上启动了Memos 0.30.0，确认了管理员创建、日语备忘录、标签、任务、时间线保存。 阅读Obsidian和memos的比较

Obsidian × Anytype — 确认Linux版的启动界面

启动了一次官方Linux AppImage 0.57.3，观察到了welcome界面。内部存储格式、同步和加密均未测量，已与官方README中的说明区分开来。阅读Obsidian和Anytype的比较

尚未验证的比较

Notion在这个环境下还没有运行。 memos在2026年9月8日确认了本地启动和保存，并添加到上面的卡片中。 不仅要抄写其他地方的规格，还要将观察的范围和未验证的范围分开更新。

无论选择哪个都留下的课题 — iPhone的“一瞬间的备忘录”

上面的3个问题在这里起作用。 无论选择哪个比较对象，行走瞬间1留下行的速度都不是任何应用程序的主要目的。 如果移动中的截图很多的话，直接在选定的应用程序的保管库文件夹中添加简单的输入手段的配置是实用的。 SimpleMemo将发送的备忘录发送到自己的邮件中，如果打开连接的话Obsidian的每日笔记等也会追加。 从Siri和Apple Watch也可以进入。 另外补充地址是Obsidian格式（YYYY-MM-DD.md等），不支持Logseq的journals/命名和块格式。

选择Obsidian的人，将入口缩短

只要想到就说。 邮件和每日笔记中都留下了相同的1行。 下载是免费的。

从App Store下载
App Store下载二维码 PC用户用智能手机读取

常见问题

Obsidian比较最多的是哪个应用程序？
这个中心除了Logseq的实际操作验证外，还刊登了Capacities的Mac版首次演示确认的比较。 Capacities的同步、转移尚未验证，规格与官方资料区分说明。 memos在本地启动0.30.0并刊登了实机比较。 Notion尚未验证。
从Obsidian转移到其他笔记软件很难吗？
转移目的地取决于如何保存正本。 如果是正本是纯Markdown文件的应用程序之间的话，只要直接打开文件夹就可以读取（在文件版Logseq上实际确认了）。 将正本转移到拥有自己数据库的应用程序时，需要通过导出功能进行转换工作。几乎所有的转移成本，不是来自功能差异，而是来自这个保存形式的差异。
Obsidian和其他应用程序可以同时使用吗？
如果正本都是普通的Markdown文件的话，可以同时使用。 在Obsidian和文件Logseq打开同一文件夹的验证中，Obsidian是.obsidian、Logseq是logseq・journals・pages各自制作并共存，一边写的内容也显示在另一边。 但是，以一边为主书写比较安全。 和正本是数据库的应用程序，不能以共享文件夹的形式同时使用。
插件的数量是选择的标准吗？
不行。 直接计算Obsidian的官方注册表的结果是，2026年8月11是6,571个，8月14是6,638个，8月19是6,739个，8天内增加168个（1天约21个）在。 主题也从680种增加到698种。 即使根据今天哪个多来决定，前提也会在几个月内改变，所以像正本的保存形式一样，在设计上很难改变的性质来选择的话，判断会更持久。
在比较之前，先试试Obsidian？
从安装到第一个笔记，不需要注册账号和输入邮件。 实际画面的步骤是Obsidian的开始方法中。 制作保管库之后的内容是.obsidian只有文件夹和初始笔记，写的笔记会被保存为原始的Markdown文件。 如果先确认这个“实体只是文件夹”的性质，比较的标准就会明确。
验证环境和验证范围

注册表测量日期：2026年8月19日/对象：Obsidian官方注册表（GitHub obsidianmd/obsidian-releases）。 Obsidian和Logseq是2026年8月11日Linux，Capacities 1.70.2是2026年9月6日Mac的首次演示，Memos 0.30.0是2026年9月8日在Apple Silicon Mac的本地环境中验证。 memos由管理员制作和保存日语备忘录，公开运用、备份、转移尚未验证。 Notion和iOS版的比较也未验证。

相关页面

保管库（Vault）是指（实测） Obsidian和Logseq的比较（实机验证） Obsidian和memos的比较（实机验证） Obsidian的开始方法（实际画面指南） Obsidian合作详情 在每日笔记中补充的方法 SimpleMemo轴的备忘录应用程序比较一览 从iPhone发送到Obsidian的方法6选 第二脑 常见问题

参考文献・数据的来源

Obsidian是Dynalist Inc. 的商标。 其他产品名称是各项目、各公司的名称。 本网站是与任何项目都没有合作关系的独立媒体，SimpleMemo是YURIKA, K.K.开发的独立应用程序。

相关内容