跳到正文
Obsidian比較中心

Obsidian應該和什麼比較呢？

本頁面由日文原文機器翻譯而成。 閱讀日文原文

比較報道大部分都排列了功能表，但實際有效的是“你的筆記本的正本，會以什麼樣的形式留在哪裡”的1點。 這裡相同的應用程式之間可以在同一個資料夾中同時使用，只有在轉移到不同的應用程式時才會發生轉換工作。 在這個頁面上，只放置了縮小比較範圍的分支和本網站實際安裝並執行確認的結論。

作者：AI ATAKA ・ 公開：・ 登錄檔測量日：2026年8月19日

閱讀正文
本頁目錄

Obsidian的比較中首先應該看的是什麼？

不是功能數也不是外掛數，而是“筆記本的正本在哪裡，以什麼樣的形式儲存”。 Obsidian的正本是您磁碟上的普通Markdown檔案，所以可以和相同格式的應用程式在同一資料夾中同時使用，只有在將正本轉移到擁有自己資料庫的應用程式時才需要匯出和轉換。

外掛的數量不是決定性因素。 直接計算官方登錄檔的話，從2026年8月11日的6,571個到8月19日的6,739個8天內168個增加。 即使今天決定哪個多，幾個月後前提也會改變。

3個問題，決定應該比較的物件

不是先決定比較物件，而是從自己的答案中縮小範圍會更快結束。 在每個問題中，都附加了這個網站實際移動確認的事實1。

  1. 把筆記本作為普通的Markdown檔案一直放在手邊嗎？
    如果是的話，候選人可以縮小到正本檔案的應用程式。 在Obsidian製作保管庫後立即開啟裡面的東西，裡面只有.obsidian資料夾和初期筆記，寫的筆記作為原始的.md檔案儲存（實畫面的記錄）。
  2. 想用2兩個軟體同時開啟同一個資料夾嗎？
    這個要實際嘗試才能知道。 在Obsidian和檔案Logseq開啟同一資料夾的驗證中，雙方建立了單獨的管理資料夾並共存，一邊的寫入也顯示在另一邊（驗證的詳細內容）。
  3. 在手機上寫“想到的瞬間”的頻率高嗎？
    高的話，比較的焦點不是編輯功能而是入口速度。 Obsidian和Logseq都是寫完後的整理和連線是主戰場，走路時留下1行的速度不是主要目的。 在這種情況下，“加什麼”比選擇哪個更有效。

“外掛多的人”不是決定性因素的理由

Obsidian的官方登錄檔（GitHub的community-plugins.json・community-css-themes.json）直接計算的實測值。 3次的測量用同樣的方法進行。

測量日期 外掛 主題
2026-08-116,571680
2026-08-146,638691
2026-08-196,739698

8天內外掛增加了168個（1每天約21個），主題增加了18種。 作為比較依據的數字，在閱讀報道時已經很舊了的情況總是發生。 另一方面，“正本是檔案還是資料庫”是設計上的性質，不會經常改變（Logseq 2.0是它改變的罕見例子）。 長久的判斷標準在這邊。

實際移動比較的東西/還沒有比較的東西

Obsidian × Logseq — 已驗證

同時開啟同一個資料夾，確認了共存和相互寫入，在DB版（2.0）中也沒有生成Markdown檔案，也用實機確認了。 閱讀Obsidian和Logseq的比較

Obsidian本體的保管庫 — 已驗證

從安裝到第一個筆記實際操作，透過檔案系統確認了保管庫的實體只有.obsidian資料夾和原始的Markdown檔案。 閱讀Obsidian的開始方法

Obsidian × Capacities — 確認Mac版的首次演示

在實機上確認了每日備忘錄的輸入、Book的屬性、連結圖。 儲存、同步、匯出的規格與官方資料有區別。 閱讀Obsidian和Capacities的比較

Obsidian × memos — 確認本地儲存

在Apple Silicon Mac上啟動了Memos 0.30.0，確認了管理員建立、日語備忘錄、標籤、任務、時間線儲存。 閱讀Obsidian和memos的比較

Obsidian × Anytype — 確認Linux版的啟動畫面

啟動了一次官方Linux AppImage 0.57.3，觀察到welcome畫面。內部儲存格式、同步與加密尚未測量，並與官方README的說明加以區分。閱讀Obsidian和Anytype的比較

尚未驗證的比較

Notion在這個環境下還沒有執行。 memos在2026年9月8日確認了本地啟動和儲存，並新增到上面的卡片中。 不僅要抄寫其他地方的規格，還要將觀察的範圍和未驗證的範圍分開更新。

無論選擇哪個都留下的課題 — iPhone的“一瞬間的備忘錄”

上面的3個問題在這裡起作用。 無論選擇哪個比較物件，行走瞬間1留下行的速度都不是任何應用程式的主要目的。 如果移動中的截圖很多的話，直接在選定的應用程式的保管庫資料夾中新增簡單的輸入手段的配置是實用的。 SimpleMemo將傳送的備忘錄傳送到自己的郵件中，如果開啟連線的話Obsidian的每日筆記等也會追加。 從Siri和Apple Watch也可以進入。 另外補充地址是Obsidian格式（YYYY-MM-DD.md等），不支援Logseq的journals/命名和塊格式。

選擇Obsidian的人，將入口縮短

只要想到就說。 郵件和每日筆記中都留下了相同的1行。 下載是免費的。

從App Store下載
App Store下載二維碼 PC使用者用智慧手機讀取

常見問題

Obsidian比較最多的是哪個應用程式？
這個中心除了Logseq的實際操作驗證外，還刊登了Capacities的Mac版首次演示確認的比較。 Capacities的同步、轉移尚未驗證，規格與官方資料區分說明。 memos在本地啟動0.30.0並刊登了實機比較。 Notion尚未驗證。
從Obsidian轉移到其他筆記軟體很難嗎？
轉移目的地取決於如何儲存正本。 如果是正本是純Markdown檔案的應用程式之間的話，只要直接開啟資料夾就可以讀取（在檔案版Logseq上實際確認了）。 將正本轉移到擁有自己資料庫的應用程式時，需要透過匯出功能進行轉換工作。幾乎所有的轉移成本，不是來自功能差異，而是來自這個儲存形式的差異。
Obsidian和其他應用程式可以同時使用嗎？
如果正本都是普通的Markdown檔案的話，可以同時使用。 在Obsidian和檔案Logseq開啟同一資料夾的驗證中，Obsidian是.obsidian、Logseq是logseq・journals・pages各自制作並共存，一邊寫的內容也顯示在另一邊。 但是，以一邊為主書寫比較安全。 和正本是資料庫的應用程式，不能以共享資料夾的形式同時使用。
外掛的數量是選擇的標準嗎？
不行。 直接計算Obsidian的官方登錄檔的結果是，2026年8月11是6,571個，8月14是6,638個，8月19是6,739個，8天內增加168個（1天約21個）在。 主題也從680種增加到698種。 即使根據今天哪個多來決定，前提也會在幾個月內改變，所以像正本的儲存形式一樣，在設計上很難改變的性質來選擇的話，判斷會更持久。
在比較之前，先試試Obsidian？
從安裝到第一個筆記，不需要註冊賬號和輸入郵件。 實際畫面的步驟是Obsidian的開始方法中。 製作保管庫之後的內容是.obsidian只有資料夾和初始筆記，寫的筆記會被儲存為原始的Markdown檔案。 如果先確認這個“實體只是資料夾”的性質，比較的標準就會明確。
驗證環境和驗證範圍

登錄檔測量日期：2026年8月19日/物件：Obsidian官方登錄檔（GitHub obsidianmd/obsidian-releases）。 Obsidian和Logseq是2026年8月11日Linux，Capacities 1.70.2是2026年9月6日Mac的首次演示，Memos 0.30.0是2026年9月8日在Apple Silicon Mac的本地環境中驗證。 memos由管理員製作和儲存日語備忘錄，公開運用、備份、轉移尚未驗證。 Notion和iOS版的比較也未驗證。

相關頁面

保管庫（Vault）是指（實測） Obsidian和Logseq的比較（實機驗證） Obsidian和memos的比較（實機驗證） Obsidian的開始方法（實際畫面指南） Obsidian合作詳情 在每日筆記中補充的方法 SimpleMemo軸的備忘錄應用程式比較一覽 從iPhone傳送到Obsidian的方法6選 第二腦 常見問題

參考文獻・資料的來源

Obsidian是Dynalist Inc. 的商標。 其他產品名稱是各專案、各公司的名稱。 本網站是與任何專案都沒有合作關係的獨立媒體，SimpleMemo是YURIKA, K.K.開發的獨立應用程式。

相關內容