Obsidian和memos的比较
自助主持人派的分道扬防
本页面由日语原文机器翻译而成。 阅读日语原文
无论哪个都是“可以自己拿着”的笔记本,但是拿着的东西不一样。 在Obsidian中管理Markdown文件,在memos中自己管理Web应用程序和数据库。 在Mac上实际启动了Memos 0.30.0,保存了简短的备忘录,确认了差异。
结论:是拥有文件,还是运行服务
如果想把笔记本的正本直接当作普通文件处理的话,Obsidian。 如果想从浏览器中简短地写,将时间线、标签、公开范围处理成一个Web应用程序的话,memos是候选人。
即使memos是自我托管,正本也不是和Obsidian一样的Markdown文件夹。 在这次启动中,在Memos指定的数据目录中初始化了SQLite。 代替自由度,承担包括备份和更新在内的服务运用。
对比表:相似的是拥有感,不同的是正本
| 判断轴 | Obsidian | 备忘录 |
|---|---|---|
| 正本 | 保管库内的Markdown文件 | Web应用程序处理的数据库。 这次的标准启动是SQLite |
| 主要入口 | 在桌面/移动应用中打开笔记 | 从浏览器的作曲家向时间线投稿 |
| 整理 | 文件夹、链接、属性、插件 | 标签、搜索、日历、图钉、Relations、Saved Views |
| 共享 | 另外选择Publish等 | 每个备忘录都有公开范围 |
| 自己管理的东西 | 文件配置和同步方法 | 服务器、数据、更新、备份、公开时的HTTPS |
| 这次确认 | 官方的保存规格 | 0.30.0的本地启动、管理员制作、日语备忘录保存 |
memos的构成和运用责任在官方Binary指南,编辑・标签・Relations・公开范围在官方Usage指南中确认。
尝试了本地启动Memos 0.30.0保存
获取官方GitHub Releases的Apple Silicon用存档,确认公开checksums和SHA-256一致后,在不对外公开的本地环境中启动。
- 在新的数据区域启动。 指定
任务专用的临时目录后,SQLite被初始化,通过private access启动。 - 创建第一个管理员。
首次画面制作了本地验证用的管理员。 主页上排列着搜索、日历、标签、公开范围、输入栏。 - 保存日语的简短备忘录。
标签、未完成的检查项目、项目符号、正文输入到一个备忘录中。 - 确认反映在时间线上。
保存后立即显示备忘录,标签被添加到左侧,当天的日历上显示1件。


即使是自助主机也不一定“直接拥有Markdown”
在Obsidian中,用文件管理软件打开保管库就可以确认笔记本的实体。 在另一个编辑器中读取相同的Markdown,是更换工具时的出路。
memos是服务器读取和写写数据库后提供画面。 官方文档的标准是SQLite,也可以选择MySQL和PostgreSQL。 这一方面在可以将数据置于自己的管理之下,但并不是直接打开Obsidian的保管库并同时使用的形式。 如果以转移为前提,在投入实际投入之前,应该尝试少量备份和恢复,以必要格式导出。 这次,那些是未验证的。
选择memos增加的,比起笔记功能,运用责任
即使只在家里或公司内部使用,也需要更新和备份。 如果在互联网上公开的话,还要处理域名、反向代理、HTTPS、访问控制、故障时的恢复。 官方指南还说明了二进制用户管理升级、回滚、进程监控、数据权限和HTTPS。
如果能够享受服务器运用本身,或者已经有运用基础的话,memos的自助主机是自然的选择。 如果只想集中于笔记的话,处理本地文件的Obsidian更容易缩小责任范围。
无论选择哪个,移动中的入口都另行考虑
Obsidian是保存知识和连接的工具,memos是作为将短记录流向时间线的工具而设计的。 但是,从Apple Watch和Siri留下一句话的速度是另一个课题。 SimpleMemo,如果打开了Obsidian连接,就会在保留邮件的同时在Obsidian的每日笔记中补充。 没有直接投稿到memos的功能。 如果收货地址是Obsidian的话,可以作为辅助入口使用。
常见问题
Obsidian和memos应该选哪个?
memos可以直接使用Obsidian的保管库吗?
memos是免费的吗?
验证环境和范围
实机确认: 2026年9月8日、Apple Silicon Mac/macOS 26.4.1/Memos 0.30.0。 公开官方的darwin arm64档案与SHA-256核对,本地限定启动。 确认了SQLite初始化、private access、管理员制作、日语备忘录、标签、任务的保存。
未验证:外部公开,HTTPS,多个用户,Spaces,SSO,与其他终端使用,备份恢复,升级,导入/导出,移动,Obsidian迁移,与SimpleMemo直接合作。 不保证未经验证的动作。
不是与比较对象合作的报道。 本网站由YURIKA, K.K.运营,还刊登了独立应用程序“SimpleMemo”的信息。